247 - A estratégia adotada pelo primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, diante da escalada de tensões envolvendo o Irã pode gerar consequências profundas nas relações entre Israel e os Estados Unidos. A avaliação é do cientista político turco Engin Ozer, que analisa os impactos da atual política israelense sobre o equilíbrio diplomático no Oriente Médio.
Em entrevista à Sputnik, Ozer afirmou que a linha adotada por Netanyahu, marcada por uma postura que descreve como confrontadora, tende a agravar divergências tanto no plano regional quanto no cenário internacional. Segundo a análise, &nbsp;a postura de Tel Aviv também tem potencial para afetar o relacionamento estratégico entre Israel e Washington.
De acordo com o especialista, a estratégia conduzida pelo governo israelense entra em choque com diretrizes tradicionais da política externa do próprio país. Para ele, as decisões recentes ampliam tensões regionais e dificultam iniciativas diplomáticas em andamento.
"Após os últimos acontecimentos, os governos de vários países da região, principalmente o da Arábia Saudita, começaram a se distanciar do processo de normalização das relações e a iniciativa dos Acordos de Abraão foi seriamente questionada", afirmou Ozer.
O analista destaca ainda que a ofensiva contra o Irã provocou forte reação entre países do Golfo Pérsico. Segundo ele, esses governos consideram que a segurança regional foi colocada em risco pela estratégia israelense de intensificar o confronto entre Teerã e países árabes.
Esse cenário, na avaliação do especialista, pode gerar efeitos negativos nas relações econômicas e políticas de Israel com países da região, além de comprometer iniciativas de cooperação que vinham sendo discutidas nos últimos anos.
<h3>Crescente desgaste internacional</h3>
Ozer também argumenta que as decisões recentes da liderança israelense acabaram complicando a situação política da administração norte-americana. Para ele, a crise contribui para o aumento das críticas a Israel tanto na sociedade dos Estados Unidos quanto na Europa.
Segundo o analista, essa mudança de percepção pública vem acompanhada de um crescimento do sentimento anti-Israel em diferentes setores da opinião pública ocidental.
Na avaliação de Ozer, a atual política de Tel Aviv pode se transformar em um dos elementos que deterioram as relações entre Israel e os Estados Unidos, aliados históricos no cenário internacional.
Ele conclui que os acontecimentos recentes ampliaram a desconfiança internacional em relação ao governo israelense, tanto no mundo muçulmano quanto em países europeus e na própria sociedade norte-americana.
<h3>Tensão regional e declarações de Erdogan</h3>
O agravamento do cenário geopolítico ocorre em meio a críticas públicas de líderes internacionais. O presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, declarou na quarta-feira (11) que Netanyahu é "um flagelo que atingiu Israel desde o Holocausto".
Paralelamente às declarações políticas, a operação militar conduzida pelos Estados Unidos e por Israel contra o Irã entrou em sua segunda semana. Durante esse período, as partes têm trocado ataques de forma contínua.
Autoridades israelenses afirmam que o objetivo da ofensiva é impedir que o Irã desenvolva armas nucleares. Já Washington declarou que está disposto a destruir o potencial militar iraniano e chegou a pedir que a população do país derrube o atual regime.
Por sua vez, Teerã afirma estar preparado para se defender e indica que, até o momento, não vê razões para retomar negociações diplomáticas sobre o conflito.

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Netanyahu pode provocar crise nas relações entre Israel e EUA, diz analista

247 – O secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, Ali Larijani, respondeu de forma contundente às ameaças feitas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e afirmou que o povo iraniano não se intimida diante da retórica de Washington. Em publicação feita nas redes sociais, Larijani dirigiu um alerta direto ao líder norte-americano, elevando o tom das tensões entre os dois países. A informação foi divulgada pela agência iraniana Tasnim News.
Ao comentar as declarações de Trump, Larijani disse que o Irã não teme ameaças e ressaltou a resistência histórica da nação iraniana. Segundo ele, o povo do país se inspira nos ensinamentos de Ashura e não se intimida diante da pressão externa. Em sua mensagem, afirmou: “Mesmo aqueles maiores do que você falharam em eliminar a nação iraniana”.
Em seguida, fez um aviso direto ao presidente norte-americano: “Tenha cuidado para não ser eliminado você mesmo!”. A declaração rapidamente repercutiu nas redes sociais e reflete o agravamento do confronto verbal entre Teerã e Washington.
A resposta do dirigente iraniano ocorreu após uma postagem de Trump na rede Truth Social em que o presidente dos Estados Unidos ameaçou o Irã com ataques de grande escala caso Teerã tente interromper o fluxo de petróleo pelo Estreito de Ormuz, uma das rotas energéticas mais estratégicas do mundo.
Na publicação, Trump afirmou que os Estados Unidos reagiriam com força desproporcional. Ele escreveu: “If Iran does anything that stops the flow of Oil within the Strait of Hormuz, they will be hit by the United States of America TWENTY TIMES HARDER than they have been hit thus far. Additionally, we will take out easily destroyable targets that will make it virtually impossible for Iran to ever be built back, as a Nation, again — Death, Fire, and Fury will reign upon them — But I hope, and pray, that it does not happen!”
A troca de ameaças ocorre em meio a uma escalada militar significativa na região. Segundo a Tasnim News, os Estados Unidos e o regime sionista iniciaram uma ampla campanha militar contra o Irã após o assassinato do líder da Revolução Islâmica, aiatolá Seyed Ali Khamenei, além de vários comandantes militares de alto escalão e civis, em 28 de fevereiro.
Ainda de acordo com a agência iraniana, os ataques envolveram bombardeios aéreos intensos contra diferentes áreas do país, atingindo alvos militares e também instalações civis, o que teria provocado vítimas e danos relevantes à infraestrutura iraniana.
Em resposta às ofensivas, as Forças Armadas do Irã passaram a realizar operações de retaliação contra posições dos Estados Unidos e de Israel em territórios ocupados e em bases militares na região. As ações incluíram o lançamento de ondas de mísseis e drones contra alvos considerados estratégicos.
A escalada de declarações e ações militares aumenta o risco de um confronto mais amplo no Oriente Médio. O Estreito de Ormuz, mencionado diretamente por Trump, é uma das rotas mais importantes para o transporte global de petróleo, e qualquer interrupção em sua operação teria efeitos imediatos sobre o mercado energético e a estabilidade internacional.
Nesse contexto, a troca de ameaças entre Washington e Teerã evidencia o grau de deterioração das relações entre os dois países e reforça a percepção de que a crise regional pode se aprofundar ainda mais nas próximas semanas.

Redação Brasil 247

Líder iraniano faz ameaça direta a Trump: "tenha cuidado para não ser eliminado"

247 – Um ataque que atingiu uma escola de meninas na cidade iraniana de Minab e matou 175 crianças pode ter sido resultado do uso, pelos Estados Unidos, de dados de mira desatualizados. A informação foi revelada pela agência Reuters nesta quarta-feira, com base em duas fontes familiarizadas com o caso, e amplia a gravidade de um episódio que pode figurar entre os piores registros de mortes de civis em décadas de conflitos envolvendo os EUA – ou seja, um dos maiores crimes de guerra da história da Humanidade, cometido por Donald Trump.
Segundo a Reuters, a investigação interna em curso nas Forças Armadas dos Estados Unidos já havia indicado anteriormente que militares norte-americanos foram provavelmente responsáveis pelo ataque à escola. Agora, surgem novos detalhes que apontam para uma possível falha de inteligência na preparação do alvo, em meio ao primeiro dia da ofensiva lançada por Estados Unidos e Israel contra o Irã.
De acordo com uma das fontes ouvidas pela agência, sob condição de anonimato, as autoridades encarregadas de montar os pacotes de ataque aparentemente recorreram a informações antigas para definir o alvo. A segunda fonte confirmou que “parece ter sido usada inteligência desatualizada”, reforçando a hipótese de erro operacional. Ainda não está claro quão antigos eram esses dados, como eles acabaram sendo empregados no bombardeio e se houve outros fatores que contribuíram para a tragédia.
O Pentágono evitou comentar em profundidade o caso e afirmou apenas que “o incidente está sob investigação”. A apuração, segundo a própria Reuters, segue em andamento, sem prazo definido para a conclusão final.
<h2>Escola ficava ao lado de complexo da Guarda Revolucionária</h2>
Cópias arquivadas do site oficial da escola indicam que a unidade educacional ficava ao lado de um complexo operado pela Guarda Revolucionária Islâmica, força militar ligada ao líder supremo do Irã. Esse elemento aparece como um dado central para entender a possível confusão que levou o local a ser atingido.
Especialistas também analisaram um vídeo que, segundo a Reuters, parece mostrar um míssil Tomahawk dos Estados Unidos atingindo a área. Mesmo assim, as circunstâncias exatas do bombardeio ainda não foram totalmente esclarecidas pelas autoridades norte-americanas.
O embaixador do Irã junto à ONU em Genebra, Ali Bahreini, afirmou que o ataque matou 150 estudantes. Se esse número for confirmado, o caso terá proporções ainda mais dramáticas e potencialmente devastadoras do ponto de vista humanitário e diplomático.
<h2>Trump recuou após culpar o Irã sem provas</h2>
Desde que a Reuters noticiou que os Estados Unidos provavelmente foram responsáveis pelo ataque, o presidente Donald Trump passou a ser pressionado sobre o episódio. Num primeiro momento, ele alegou, sem apresentar provas, que o Irã teria sido o responsável pela explosão. Depois, no entanto, recuou parcialmente.
Segundo a agência, Trump afirmou posteriormente que não sabe o suficiente sobre o caso, reconheceu que há uma investigação em andamento e declarou que aceitará os resultados da apuração. A mudança de posição expôs a sensibilidade política do episódio e levantou novos questionamentos sobre a condução da ofensiva militar.
O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, e outros integrantes do governo norte-americano insistiram que o país não ataca civis deliberadamente. Ainda assim, o caso provocou forte repercussão porque, de acordo com o direito internacional humanitário, um ataque intencional contra escola, hospital ou qualquer outra estrutura civil pode configurar crime de guerra.
<h2>Funeral das meninas ampliou comoção no Irã</h2>
As imagens do funeral das estudantes foram exibidas na televisão estatal iraniana na semana passada e aprofundaram a comoção nacional. Os pequenos caixões, cobertos com bandeiras iranianas, foram levados por um caminhão e depois conduzidos por uma grande multidão até o local do enterro.
O simbolismo dessas cenas agravou a pressão internacional para que o episódio seja esclarecido de forma completa. A morte de crianças em uma escola, sobretudo em um contexto de guerra aberta, tende a se tornar um dos elementos mais explosivos de qualquer conflito, tanto do ponto de vista jurídico quanto político.
<h2>Investigação pode ampliar pressão sobre os EUA</h2>
A revelação de que dados antigos podem ter sido usados para definir o alvo coloca em xeque os protocolos de inteligência e verificação empregados pelos Estados Unidos em uma operação militar de grande escala. Também amplia a cobrança sobre o Pentágono para explicar como um erro dessa magnitude poderia ter ocorrido em uma área civil sensível.
Se confirmada a responsabilidade dos EUA e o uso de informações desatualizadas, o caso poderá se converter em um dos mais graves episódios de mortes de civis relacionados a ações militares norte-americanas nas últimas décadas. A investigação, porém, ainda está em curso, e a conclusão oficial não foi anunciada.

Trump assassinou 175 meninas iranianas com base em "dados desatualizados"

247 – O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou a visita de Darren Beattie, assessor sênior do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao ex-presidente Jair Bolsonaro na prisão. A informação foi publicada pela RT Brasil, com base em reportagem do portal G1.
Segundo a decisão do magistrado, o encontro foi agendado para o dia 18 de março, entre 8h e 10h, na Papudinha, unidade prisional onde Bolsonaro se encontra detido. Moraes também autorizou a presença de um intérprete para acompanhar a reunião.
A defesa de Bolsonaro havia solicitado inicialmente que a visita ocorresse em 16 ou 17 de março, argumentando que a agenda oficial de Beattie dificultaria o encontro nos dias regulares de visitação. No entanto, conforme noticiado pela Folha de S. Paulo, as regras da Papudinha estabelecem que o ex-presidente só pode receber visitas às quartas-feiras e aos sábados, o que levou à definição da data de 18 de março.
<h2>Quem é Darren Beattie</h2>
Darren Beattie ganhou projeção na política norte-americana ao integrar a Casa Branca durante o primeiro governo de Donald Trump, onde atuou em áreas ligadas à formulação de políticas e comunicação estratégica. Ao longo dos últimos anos, tornou-se uma figura influente em círculos da direita radical nos Estados Unidos, sendo frequentemente apontado como um dos ideólogos do campo ultraconservador.
Além de sua atuação institucional, Beattie passou a comentar com frequência a política brasileira, especialmente a situação de Jair Bolsonaro e decisões do Supremo Tribunal Federal. Em publicações nas redes sociais e em declarações públicas, ele fez críticas duras ao ministro Alexandre de Moraes.
Nessas manifestações, Beattie acusa o magistrado de conduzir um sistema de “censura” e de promover “perseguição política” contra Bolsonaro e seus apoiadores. As posições do assessor, no entanto, têm gerado forte controvérsia.
<h2>Debate sobre interferência externa</h2>
Analistas e críticos apontam que a atuação pública de Beattie em relação à política brasileira levanta questionamentos sobre possíveis tentativas de influência externa no debate institucional do país.
O fato de um assessor ligado ao governo do presidente Donald Trump visitar Bolsonaro enquanto o ex-presidente está preso reforça esse debate, especialmente porque Beattie tem se posicionado publicamente em defesa do líder brasileiro e em críticas diretas ao Judiciário.
A autorização concedida por Alexandre de Moraes permite a realização da visita dentro das regras do sistema prisional, mantendo o encontro restrito ao horário estabelecido e com acompanhamento autorizado pelo Supremo Tribunal Federal.

2560x1440

3000x1800

Brasil

Assessor de Trump que visitará Bolsonaro é um dos grandes ideólogos da extrema-direita

WASHINGTON, 9 Mar (Reuters) - A maioria dos norte-americanos acredita que os preços da gasolina aumentarão nos próximos meses, após a decisão do presidente Donald Trump de lançar ataques militares contra o Irã, e muitos esperam um conflito prolongado, mostrou pesquisa Reuters/Ipsos encerrada nesta segunda-feira.
Cerca de 67% dos entrevistados na pesquisa de quatro dias -- incluindo 44% dos republicanos e 85% dos democratas -- disseram esperar que os preços da gasolina nos EUA piorem no próximo ano. E 60% dos norte-americanos têm a expectativa de que o envolvimento militar dos EUA no Irã "continue por um longo período de tempo", de acordo com a pesquisa.
As forças americanas e israelenses lançaram ataques coordenados contra o Irã em 28 de fevereiro, matando o líder do país em um ataque surpresa inicial.
A mais recente pesquisa Reuters/Ipsos constatou que apenas 29% dos americanos aprovam os ataques, pouco acima dos 27% registrados em uma pesquisa Reuters/Ipsos realizada nas horas imediatamente após o início da campanha militar. Ambas as sondagens têm margem de erro de cerca de 3 pontos percentuais.
A última pesquisa ressalta os riscos políticos que Trump leva para o Partido Republicano antes das eleições de meio de mandato, em novembro, quando os democratas esperam assumir o controle de pelo menos uma Casa do Congresso do partido de Trump.
Cerca de 64% dos participantes da pesquisa -- incluindo um em cada quatro republicanos e nove em cada dez democratas -- responderam que Trump não explicou claramente os objetivos do envolvimento militar dos EUA.
<h2>AUMENTO DOS PREÇOS&nbsp;</h2>
Trump voltou à Casa Branca no ano passado depois de prometer controlar a inflação e evitar que militares ficassem presos em um conflito no exterior. Desde que lançou ataques contra o Irã, os preços da gasolina nos EUA subiram cerca de US$0,50 por galão e pelo menos sete soldados norte-americanos foram mortos.
Os preços da gasolina são altamente sensíveis nos EUA, pois são uma das indicações mais imediatas e viscerais que os norte-americanos têm sobre aumentos e reduções em seu custo de vida.
Os preços da energia subiram diariamente na semana passada em todo o país e internacionalmente, inclusive durante o fim de semana em que a pesquisa Reuters/Ipsos foi realizada.
Analistas esperam semanas ou meses de aumento nos preços dos combustíveis em todo o mundo, mesmo que o conflito termine rapidamente.
Trump avalia maneiras de combater o aumento dos preços, mas as opções políticas dos EUA podem ter influência limitada sobre os mercados globais de petróleo. Nesta segunda-feira, o presidente disse a jornalistas que a operação militar no Irã está "muito à frente do nosso cronograma inicial".
Quarenta e nove por cento dos norte-americanos -- incluindo um terço dos republicanos e dois terços dos democratas -- acham que a guerra no Irã terá um impacto negativo em suas finanças pessoais. Cerca de um em cada três republicanos disse não ter certeza de como a guerra afetaria suas finanças.
Realizada online, a pesquisa Reuters/Ipsos entrevistou 1.021 adultos norte-americanos em todo o país.

Preços da gasolina são exibidos em uma bomba de gasolina em Del Mar, Califórnia
03/03/2026
REUTERS/Mike Blake

Estadunidenses projetam combustíveis mais caros após agressão de Trump ao Irã

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta segunda-feira (9) que a guerra contra o Irã pode estar próxima do fim. As declarações foram relatadas pela correspondente da CBS na Casa Branca, Weijia Jiang, e reproduzidas pela CNBC.
Segundo Jiang, Trump afirmou que o conflito estaria praticamente resolvido. “Acho que a guerra está praticamente concluída”, disse o presidente norte-americano ao comentar o estágio atual da ofensiva militar contra o Irã.
Trump também alegou que as forças iranianas teriam perdido grande parte de sua capacidade militar. “Eles não têm marinha, não têm comunicações e não têm força aérea”, afirmou, de acordo com o relato da jornalista.
As declarações foram divulgadas por Jiang na rede social X após uma conversa com o presidente. Logo depois da publicação, os principais índices do mercado de ações dos Estados Unidos registraram alta.
De acordo com a correspondente da CBS, Trump também disse que o andamento do conflito estaria muito além de suas próprias previsões iniciais. Segundo ele, anteriormente a expectativa era de que a guerra pudesse durar entre quatro e cinco semanas.
Apesar do tom otimista adotado pelo presidente norte-americano, a ofensiva militar contra o Irã vem sendo acompanhada por fortes repercussões globais. A escalada do conflito provocou turbulência nos mercados internacionais, aumentou a volatilidade nos preços de energia e intensificou as tensões geopolíticas no Oriente Médio.
Além disso, analistas apontam que a pressão externa tende a fortalecer a coesão política interna no Irã, ampliando o apoio ao governo diante da agressão estrangeira. Enquanto isso, o conflito continua a gerar incertezas sobre seus desdobramentos militares e econômicos.
As declarações de Trump ocorreram após participação do presidente em um evento na Casa Branca e foram divulgadas inicialmente pela correspondente da CBS antes de serem repercutidas por veículos de imprensa internacionais.

Presidente dos EUA, Donald Trump 
27/02/2026
REUTERS/Elizabeth Frantz

Sem atingir qualquer resultado, Trump diz que a guerra contra o Irã está "praticamente concluída"

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que o encerramento da guerra contra o Irã deverá ser decidido em coordenação com o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. A declaração foi dada em entrevista ao The Times of Israel.
Segundo Trump, a decisão sobre o momento de encerrar o conflito será tomada em conjunto com o governo israelense, após conversas frequentes entre os dois líderes sobre os rumos da guerra e os impactos estratégicos das operações militares.
“Eu acho que é uma decisão mútua… em parte. Temos conversado. Vou tomar uma decisão no momento certo, mas tudo será levado em consideração.”
O presidente norte-americano afirmou que mantém diálogo constante com Netanyahu para avaliar a evolução do conflito e as condições para uma eventual interrupção das operações militares. De acordo com ele, a cooperação entre Washington e Tel Aviv tem sido fundamental na condução das ações contra o regime iraniano.
Trump também declarou que não acredita que Israel precise continuar sozinho a ofensiva caso os Estados Unidos decidam encerrar sua participação direta na guerra.“Não acho que isso vai ser necessário.”
Durante a entrevista, o presidente voltou a justificar as operações militares realizadas em conjunto com Israel, afirmando que as ações foram necessárias para impedir que o Irã representasse uma ameaça ainda maior à segurança da região.“O Irã ia destruir Israel e tudo ao redor… Trabalhamos juntos. Destruímos um país que queria destruir Israel.”
A escalada militar envolvendo Irã, Estados Unidos e Israel ocorre em meio a tensões crescentes no Oriente Médio, com ataques a instalações consideradas estratégicas para o programa militar e nuclear iraniano.

Laís Gouveia

Trump diz que fim da guerra com Irã será decidido em conjunto com Netanyahu

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou apoiar possíveis ataques de forças curdas iranianas contra alvos do Irã, em meio à escalada do conflito no Oriente Médio. A declaração foi feita durante entrevista por telefone à agência Reuters, na qual o dirigente norte-americano comentou consultas feitas por milícias curdas iranianas sobre a possibilidade de atacar forças de segurança iranianas.
“Acho maravilhoso que eles (curdos) queiram fazer isso, eu apoiaria totalmente”, declarou o presidente dos Estados Unidos.
Segundo três fontes com conhecimento do tema, milícias curdas iranianas teriam consultado autoridades norte-americanas sobre a possibilidade e os meios de conduzir operações contra as forças de segurança iranianas dentro do território do país.
A situação ocorre em um contexto de crescente tensão regional. Fontes de segurança relataram que dois drones iranianos atacaram na quinta-feira um acampamento de oposição iraniana localizado no Curdistão iraquiano.

José Reinaldo

Trump incentiva forças curdas a atacar o Irã e amplia tensão regional

247 – O Pentágono começou a divulgar a identidade dos primeiros militares dos Estados Unidos mortos no conflito contra o Irã, um episódio que marca uma nova etapa na escalada militar no Oriente Médio e aumenta a pressão política sobre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. As informações foram divulgadas pela agência Reuters.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">American casualties are returning back to home <a href="https://t.co/giTXVS4nDg">pic.twitter.com/giTXVS4nDg</a>&mdash; MEHMET VEFA DAG -Cape Town Mayor Candidate (@AFRICANDEMOC) <a href="https://twitter.com/AFRICANDEMOC/status/2028918549708755238?ref_src=twsrc%5Etfw">March 3, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Segundo o Departamento de Defesa, quatro soldados da Reserva do Exército dos EUA morreram no último domingo após um ataque com drone contra uma instalação militar norte-americana no porto de Shuaiba, no Kuwait. As mortes fazem parte de um total de seis baixas militares registradas até agora no conflito.
Os militares integravam a 103rd Sustainment Command, unidade baseada em Des Moines, no estado de Iowa, responsável por operações logísticas e de suprimento do Exército norte-americano. As idades dos soldados variavam entre 20 e 42 anos.
<h2>Identificação dos militares mortos</h2>
O Pentágono informou que os quatro militares mortos são:
<ul>
 <li>&nbsp;Capitão Cody A. Khork, 35 anos, de Winter Haven, Flórida</li>
 <li>&nbsp;Sargento de Primeira Classe Noah L. Tietjens, 42 anos, de Bellevue, Nebraska</li>
 <li>&nbsp;Sargento de Primeira Classe Nicole M. Amor, 39 anos, de White Bear Lake, Minnesota</li>
 <li>&nbsp;Sargento Declan J. Coady, 20 anos, de West Des Moines, Iowa</li>
</ul>
Coady foi promovido postumamente, após sua morte. Ele havia se alistado na Reserva do Exército apenas em 2023.
A maioria dos militares mortos possuía experiência em missões no exterior. Khork havia sido enviado à Arábia Saudita em 2018, à base de Guantánamo, em Cuba, em 2021, e à Polônia em 2024. Amor participou de operações no Kuwait e no Iraque em 2019. Já Tietjens havia sido destacado para o Kuwait em duas ocasiões anteriores, em 2009 e 2019.
<h2>Ataque com drone no Kuwait</h2>
O ataque ocorreu quando um drone atingiu diretamente a instalação militar norte-americana localizada no porto de Shuaiba. Segundo autoridades ouvidas pela Reuters sob condição de anonimato, o local possuía muros de concreto projetados para conter explosões, mas não dispunha de um teto reforçado.
Também não está claro se havia sistemas de defesa aérea operando no momento do ataque. De acordo com um dos funcionários citados, nenhum alarme teria sido acionado antes da aproximação do drone.
<h2>Escalada militar e riscos para tropas dos EUA</h2>
O comando militar dos Estados Unidos para o Oriente Médio afirmou que o Irã já lançou mais de 500 mísseis balísticos e mais de 2 mil drones em ataques de retaliação na região desde o início da escalada militar.
A situação foi discutida em uma reunião a portas fechadas no Congresso norte-americano com a presença do secretário de Defesa, Pete Hegseth, do presidente do Estado-Maior Conjunto, general Dan Caine, do diretor da CIA, John Ratcliffe, e do secretário de Estado, Marco Rubio.
Após o encontro, o senador democrata Chris Murphy afirmou que os parlamentares foram alertados sobre novas perdas militares.
"Eles nos disseram naquela sala que haverá mais americanos que vão morrer — que eles não... vão conseguir parar esses drones", declarou o senador.
<h2>Pressão política sobre Trump</h2>
Autoridades do governo Trump já haviam advertido que o confronto com o Irã poderia provocar mais mortes de militares norte-americanos, especialmente diante da capacidade iraniana de lançar ataques com drones e mísseis em larga escala contra bases dos Estados Unidos e de seus aliados no Oriente Médio.
As primeiras baixas militares tendem a intensificar o debate interno nos Estados Unidos sobre os custos humanos e estratégicos da guerra. Historicamente, mortes de soldados norte-americanos em conflitos externos têm forte impacto político doméstico, especialmente quando ocorrem em operações prolongadas ou controversas.
Com o conflito em expansão e ataques retaliatórios iranianos se multiplicando na região, autoridades militares admitem que o risco para tropas dos Estados Unidos no Oriente Médio permanece elevado.

Soldados estadunidenses começam a ser identificados

Soldados estadunidenses mortos na guerra de Trump e Netanyahu começam a ser identificados

247 – O Departamento de Justiça dos Estados Unidos informou que 47.635 documentos relacionados ao caso Jeffrey Epstein permanecem temporariamente fora do ar para revisão, após questionamentos sobre a ausência de milhares de arquivos que deveriam integrar o material divulgado ao público. As informações foram reveladas em reportagem do The Wall Street Journal.
Uma análise conduzida pelo jornal norte-americano identificou que mais de 40 mil arquivos pareciam estar ausentes no conjunto de documentos publicados no site do Departamento de Justiça. Após o levantamento, uma porta-voz da instituição confirmou que dezenas de milhares de registros haviam sido retirados temporariamente para análise adicional e que deveriam ser republicados posteriormente.
Entre os documentos mantidos offline estão anotações do FBI que registram entrevistas realizadas em 2019 com uma mulher que apresentou acusações de má conduta sexual envolvendo Jeffrey Epstein e Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. As alegações, segundo os registros, referem-se a fatos que teriam ocorrido na década de 1980, quando a mulher era menor de idade. As acusações não foram verificadas.
Trump nega qualquer irregularidade e afirmou que os arquivos relacionados a Epstein o “inocentam totalmente”.
<h2>Documentos incluem entrevistas do FBI</h2>
De acordo com os documentos examinados pelo Wall Street Journal, o FBI registrou uma série de quatro entrevistas realizadas com a mulher em 2019, após a prisão de Epstein naquele ano. Nos primeiros relatos, ela afirmou ter sido abusada pelo financista quando era adolescente e demonstrou hesitação em mencionar Trump.
Segundo as notas dos agentes federais, a mulher teria dito que compreendia que as acusações se referiam a fatos ocorridos décadas antes e que possivelmente já estavam fora do prazo legal para ações federais.
Durante os depoimentos, ela também descreveu um episódio em que Epstein teria organizado um encontro com Trump em Nova York ou Nova Jersey quando ela tinha entre 13 e 15 anos.
Nos registros do FBI, consta a afirmação de que ela teria sido “apresentada a alguém com dinheiro, muito dinheiro… Era Donald Trump”. A mulher também relatou outros dois encontros com Trump. As alegações não foram confirmadas por autoridades.
<h2>Ausência de arquivos levanta questionamentos</h2>
Os documentos que permaneceram fora do ar incluem formulários do FBI conhecidos como Form 302, usados para registrar entrevistas conduzidas por agentes federais. Um desses formulários foi divulgado anteriormente e descrevia acusações da mulher contra Epstein, mas três outros registros contendo referências a Trump não foram publicados inicialmente.
O Departamento de Justiça não explicou por que esses documentos específicos ficaram de fora da divulgação inicial. A instituição afirmou apenas que realiza uma revisão para identificar se algum material foi “classificado incorretamente durante o processo de revisão” e que, se isso ocorrer, os arquivos serão divulgados.
A legislação que determinou a publicação dos documentos — conhecida como Epstein Files Transparency Act — exige que grande parte dos registros governamentais seja tornada pública, incluindo entrevistas e declarações de testemunhas. O texto da lei permite exceções apenas em casos específicos, como duplicações, sigilo advogado-cliente, investigações em andamento ou arquivos completamente sem relação com os casos de Epstein ou de sua ex-associada Ghislaine Maxwell.
A lei também proíbe a retenção de documentos apenas por potencial constrangimento a figuras públicas.
<h2>Governo afirma agir com transparência</h2>
Autoridades do Departamento de Justiça afirmam que cumpriram a legislação e negam ter retido documentos para proteger Trump. Segundo a porta-voz da instituição, muitos arquivos permanecem fora do ar porque contêm imagens de nudez ou informações pessoais sensíveis de vítimas, que precisam ser redigidas antes da divulgação pública.
Ela afirmou:
"Este é o Departamento de Justiça mais transparente da história."
Segundo a porta-voz, o governo trabalha para remover informações identificáveis e imagens de natureza sexual, garantindo a proteção das vítimas antes de republicar os documentos.
<h2>Pressão política e investigação no Congresso</h2>
A revelação de que dezenas de milhares de arquivos ficaram de fora da divulgação inicial provocou reações políticas em Washington. Parlamentares do Partido Democrata afirmaram que pretendem investigar o caso, buscando entender por que tantos documentos foram retirados da publicação original.
A Casa Branca, por sua vez, defendeu a atuação do governo. A porta-voz Abigail Jackson declarou que Trump teria atuado mais do que qualquer outro líder para garantir transparência no caso Epstein.
Segundo ela:
"Ao divulgar milhares de páginas de documentos, cooperar com a intimação do Comitê de Supervisão da Câmara, sancionar a Lei de Transparência dos Arquivos Epstein e pedir mais investigações sobre os amigos democratas de Epstein, o presidente Trump fez mais pelas vítimas de Epstein do que qualquer pessoa antes."
<h2>Histórico das acusações</h2>
A mulher que apresentou os relatos ao FBI também participou, em 2019, de uma ação judicial identificada como Jane Doe contra o espólio de Jeffrey Epstein. No processo, ela alegava ter sido abusada pelo financista por volta de 1984, quando tinha cerca de 13 anos.
A ação afirmava que Epstein teria transportado a adolescente para Nova York e a teria traficado para “homens ricos e influentes”, embora os nomes dessas pessoas não tenham sido mencionados no processo.
O caso acabou sendo retirado voluntariamente pela autora em 2021.
A denunciante também não foi considerada elegível para participar do Programa de Compensação às Vítimas de Epstein, que concedeu acordos financeiros a mais de 130 pessoas que afirmaram ter sido abusadas pelo financista. Os advogados da mulher não comentaram o caso.
<h2>Revisão continua</h2>
O Departamento de Justiça reiterou que todos os documentos considerados pertinentes serão divulgados online após a conclusão das revisões e das redações necessárias para proteger vítimas e informações sensíveis.
A controvérsia em torno dos arquivos reforça a pressão por maior transparência no escândalo envolvendo Jeffrey Epstein, cuja rede de relacionamentos com figuras políticas, empresariais e sociais de alto perfil continua sendo alvo de investigações e disputas políticas nos Estados Unidos.

Caso Epstein: novos documentos sugerem mais vínculos de Trump com o escândalo sexual e de pedofilia

247 – O mercado acionário da Coreia do Sul viveu uma sessão de forte aversão ao risco nesta quarta-feira, 4 de março de 2026, com o índice Kospi aprofundando uma queda que já vinha do pregão anterior e caminhando para o tombo mais severo em um único dia desde a crise financeira global de 2008. No auge do estresse, o índice chegou a recuar mais de 12% após uma baixa de 7,2% na sessão anterior, num movimento que surpreendeu de estrategistas de Wall Street a investidores de varejo recém-chegados à Bolsa. A queda é consequência da guerra aberta por Donald Trump e Benjamin Netanyahu contra o Irã.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Market contagion starts. South Korea’s market down 17%. 👇 <a href="https://t.co/erLBHKCXee">https://t.co/erLBHKCXee</a>&mdash; Kirill Dmitriev (@kadmitriev) <a href="https://twitter.com/kadmitriev/status/2029070068714193360?ref_src=twsrc%5Etfw">March 4, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Segundo a Bloomberg, o pânico tomou as mesas de operação justamente em um mercado que havia se tornado um “queridinho” global nos últimos meses, impulsionado pela corrida da inteligência artificial e pela explosão de demanda por chips de memória.&nbsp;
<h2>Queda concentrada em gigantes de tecnologia e indústria</h2>
A onda de vendas teve como epicentro as ações que haviam “puxado” o rali até o mês passado. Entre os principais motores da baixa estavam Samsung Electronics, SK Hynix e Hyundai Motor — pesos-pesados que concentraram parte relevante do entusiasmo com a tese do ciclo de semicondutores e com o apetite por empresas exportadoras.
O pano de fundo, porém, mudou de forma abrupta. A escalada do conflito envolvendo o Irã — com impactos diretos sobre o preço do petróleo — ampliou temores de inflação global e reprecificação de juros, pressionando sobretudo países mais dependentes de energia importada, como a Coreia do Sul.&nbsp;
<h2>Guerra com o Irã, petróleo em alta e reprecificação do risco</h2>
O choque do petróleo entrou no centro do debate porque a Coreia do Sul é uma grande consumidora e importadora de energia, ficando exposta a qualquer disparada em preços e fretes. Com o risco inflacionário reacendido, investidores passaram a rever posições consideradas “quentes demais” após meses de euforia.
A turbulência não ficou restrita a Seul: mercados asiáticos recuaram em bloco, com perdas relevantes em índices do Japão, Hong Kong e outros centros, refletindo o temor de que a guerra e o encarecimento de energia atinjam crescimento e margens corporativas.&nbsp;
<h2>Suspensão de negócios e sinais de estresse no sistema</h2>
A volatilidade foi tamanha que houve interrupção temporária das negociações. Na Coreia do Sul, a bolsa chegou a suspender o trading por 20 minutos após os índices atingirem limites de queda que acionam mecanismos automáticos de contenção.&nbsp;
O episódio reforçou a leitura de que o mercado saiu de um regime de “otimismo contínuo” para um ambiente de liquidez mais rarefeita e movimentos bruscos, típicos de momentos de desalavancagem.
<h2>Alavancagem, compra no crédito e liquidações forçadas</h2>
Um elemento-chave apontado por gestores foi o excesso de posições compradas com financiamento. Houve sinais de superaquecimento: alta de dívida de margem e de depósitos em corretoras, ao mesmo tempo em que cresciam dúvidas sobre a sustentabilidade de um rali concentrado em poucas ações.
A Bloomberg citou o executivo An Hyungjin, da Billionfold Asset Management, descrevendo a dificuldade de qualquer projeção num cenário de preços “fora de escala”: “Os movimentos são extremos demais, então prever parece quase impossível — a análise não ajuda muito”. Ele acrescentou: “Os investidores de varejo parecem hesitar também; as ofertas de compra estão desaparecendo desde ontem. Enquanto escolhemos nomes de qualidade e fazemos hedge, isto não é uma oportunidade clara”.
No mesmo sentido, Kim Dojoon, da Zian Investment Management, apontou o risco embutido na “compra no crédito” e no consequente gatilho de liquidações automáticas: “Houve muita compra a crédito, especialmente nesses papéis de peso, com investidores colocando apenas 30% a 40% como depósito de margem”. Segundo ele, com essas posições sofrendo liquidação forçada, uma nova queda poderia criar um ambiente em que “ninguém vai tentar pegar uma faca caindo”.
<h2>Governo e reguladores se preparam para contágio</h2>
O temor de contágio da instabilidade para outras classes de ativos levou autoridades a sinalizarem atenção reforçada. A Bloomberg informou que Lee Eog-weon, presidente da Comissão de Serviços Financeiros, pediu a instituições relevantes que usem ativamente planos de contingência, se necessário, diante do risco de transbordamento de volatilidade.
Nos últimos meses, a Bolsa sul-coreana vinha se comportando como “ponto fora da curva” na Ásia, subindo mesmo em dias de queda regional. Esse desempenho havia sido associado tanto ao boom de semicondutores quanto a uma agenda de reforma corporativa, que ajudou a reprecificar um mercado historicamente visto como subavaliado.
<h2>Rali ainda é grande, mas o choque muda o clima</h2>
Apesar do tombo, o Kospi ainda acumulava alta expressiva no ano, sustentado por ganhos anteriores. O movimento recente, portanto, foi lido por parte do mercado como correção violenta de um excesso de otimismo — agora confrontado por uma variável externa de alto impacto: energia.
Além disso, o aumento do risco inflacionário levou investidores a reavaliarem a trajetória de juros, o que tende a penalizar ações com valuations esticados e a reduzir a disposição ao risco em carteiras globais.
<h2>Fluxo estrangeiro, varejo mais cauteloso e volatilidade recorde desde 2008</h2>
O fluxo também se deteriorou: fundos estrangeiros foram vendedores líquidos, enquanto investidores locais compraram, porém de forma mais lenta do que no pregão anterior, segundo o relato do texto original.
Um termômetro do medo apareceu no mercado de opções: o índice de volatilidade Kospi 200 disparou para o maior nível desde novembro de 2008, evidenciando o aumento abrupto do preço de proteção.&nbsp;
O trader Shawn Oh, da NH Investment &amp; Securities, descreveu um mercado em que as próprias corretoras recuam do risco: “As corretoras locais começaram a parar de oferecer margem e estamos vendo o ‘comprar na queda’ do varejo bem mais fraco hoje”. Ele completou: “Podemos ver mais fraqueza na última hora de negociação por medo de chamada de margem”.
<h2>Nem tudo caiu: energia disparou e “vencedores” aparecem no caos</h2>
Embora a sessão tenha sido marcada por perdas amplas, houve exceções importantes. Ações de energia como Daesung Energy, Kukdong Oil &amp; Chemicals e Korea Petroleum Industries chegaram a subir cerca de 30%, beneficiadas pela disparada do petróleo e pelo reposicionamento para papéis ligados ao setor.
A Bloomberg também citou avaliação de Park Sojung, da Matthews Asia, apontando que o choque pode abrir espaço para compras seletivas em ativos descontados: “Isso pode criar oportunidades específicas para montar posições em empresas e setores que agora estão negociando a preços atraentes”. Ela acrescentou que industriais sul-coreanas, como defesa e construção naval, “podem novamente ser destacadas como beneficiárias da instabilidade global, da oferta restrita e da crescente importância estratégica da Coreia”.
<h2>O que observar a partir daqui</h2>
O episódio expôs uma combinação perigosa: rali acelerado, concentração em poucos papéis, alavancagem disseminada e choque externo de energia. Se a pressão do petróleo persistir e a percepção de inflação continuar subindo, o mercado pode permanecer vulnerável a novas rodadas de desalavancagem — sobretudo em ações que haviam se beneficiado mais intensamente do entusiasmo com inteligência artificial.
Ao mesmo tempo, a reação das autoridades, a intensidade das chamadas de margem e o comportamento do investidor estrangeiro tendem a definir se a sessão de 4 de março de 2026 será lembrada como um “pico de pânico” isolado ou como o início de uma reprecificação mais prolongada do risco na Coreia do Sul e na Ásia.&nbsp;

Negociação chegou a ser suspensa na Coreia do Sul

Economia

Crash global: guerra de Trump e Netanyahu provoca queda histórica na Ásia

247 – A guerra dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã tende a se transformar em um impasse estratégico sem saída para Washington, com objetivos inalcançáveis e um conceito de “vitória” que não se sustenta no campo militar nem no terreno político. A avaliação é do professor John Mearsheimer, em entrevista ao juiz Andrew Napolitano no programa Judging Freedom, publicada no YouTube na terça-feira, 3 de março de 2026.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/LO7u5fibEiE?si=tzMBl9NkpckSIj1J" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Ao analisar o conflito em “visão de conjunto”, Mearsheimer sustentou que os objetivos anunciados são, na prática, impossíveis de cumprir. “Não há como vencermos esta guerra de maneira significativa”, disse. E resumiu a lógica que, segundo ele, favorece Teerã: “Tudo o que os iranianos precisam fazer é sobreviver, e eles vencem. E eu acho que eles vão sobreviver. Então… estamos em profunda encrenca.”
<h2>Metas confusas e discurso errático do governo</h2>
Questionado se o governo do presidente Donald Trump foi capaz de articular um objetivo moralmente fundamentado, juridicamente sólido ou militarmente atingível, Mearsheimer respondeu de forma direta. “Não, eles não conseguiram explicar qual é o objetivo de maneira coerente”, afirmou, acrescentando que Trump teria oscilado rapidamente entre justificativas diferentes para a ofensiva.
Na entrevista, Napolitano também chamou atenção para contradições no discurso oficial, com autoridades alternando versões sobre se o ataque configura ou não uma guerra, e justificativas que variam entre “defesa”, “prevenção” e “mudança de regime”. Para Mearsheimer, essa instabilidade reflete ausência de estratégia e fragilidade política. “Guerra é um empreendimento incrivelmente complicado… cheio de consequências não intencionais”, advertiu.
<h2>Trump subordinado e Israel “no banco do motorista”</h2>
Mearsheimer afirmou que discutir metas “americanas” é quase secundário porque, em sua leitura, os Estados Unidos não controlam o rumo do conflito. “A questão presume que nós estamos dirigindo o trem… O fato é que os israelenses estão no banco do motorista. Isso é muito claro”, declarou.
O professor citou o comentarista Tucker Carlson ao relatar uma conversa com Trump, na qual o presidente teria dito que “não tinha escolha” a não ser ir à guerra. No trecho exibido por Napolitano, Carlson descreve a ofensiva como uma decisão israelense à qual Washington aderiu para “ajudar ou conter” a escalada, afirmando que dizer “não” a Israel “nunca esteve na mesa”.
Na avaliação de Mearsheimer, esse arranjo empurra os EUA para uma rota de colisão estratégica. “Trump está efetivamente seguindo ordens”, afirmou, ao sustentar que os objetivos relevantes a observar são os de Israel, não os de Washington.
<h2>O precedente de 2024 e a diferença entre Biden e Trump</h2>
Mearsheimer lembrou episódios de 2024 em que, segundo ele, Israel tentou “puxar” o governo Joe Biden para um confronto direto com o Irã, mas não conseguiu. Ele citou ataques israelenses que levaram a trocas de mísseis entre os dois países e disse que, embora os EUA tenham ajudado a defender Israel, a administração Biden não entrou em ataques diretos ao Irã.
Já sob Trump, o professor afirmou que os Estados Unidos teriam ido além da defesa e entrado em ações ofensivas, citando a “guerra de 12 dias” em junho de 2025 e, agora, uma “campanha de bombardeio em grande escala” contra o Irã.
<h2>Sem base moral e sem base legal</h2>
Napolitano perguntou se haveria uma justificativa moral para a invasão. Mearsheimer foi categórico: “Não.” Em seguida, reforçou: “Nem há uma base legalmente sólida para essa invasão, tanto em termos de direito doméstico quanto de direito internacional.”
O apresentador citou, como exemplo, a ideia de “mudança de regime” como motivo insuficiente do ponto de vista do direito internacional — e Mearsheimer concordou. Questionado sobre o comportamento de Trump diante das leis, o professor atacou o unilateralismo do presidente: “Trump não se importa com o direito internacional e não se importa com a lei aqui nos Estados Unidos. Ele é um unilateralista. Ele simplesmente faz o que quer… e sente que a lei é algo que pode ser ignorado quando for conveniente.”
<h2>Por que “mudança de regime” vira o eixo do plano</h2>
Mearsheimer argumentou que, embora se fale em destruir mísseis balísticos, eliminar o enriquecimento nuclear e cortar apoios regionais do Irã, nada disso se sustentaria sem derrubar o governo em Teerã. “Você não consegue fazer nenhuma dessas coisas a não ser que tenha mudança de regime”, disse.
Segundo ele, mesmo que alvos militares sejam atingidos, a infraestrutura seria reconstruída se o regime permanecer. “Se você entra e destrói os mísseis… eles simplesmente vão reconstruir esses ativos”, afirmou. Para o professor, o plano depende de duas crenças difíceis de sustentar: conseguir derrubar o governo iraniano e instalar outro que abandone mísseis, enriquecimento e alianças regionais. “Eu acho impossível montar uma história plausível” que leve a esse desfecho, concluiu.
<h2>Custos, arsenais e o impacto em outras frentes</h2>
Ao ser questionado sobre o custo de concentrar grande aparato militar, Mearsheimer disse que o valor exato só ficará claro ao fim da operação, mas que será “uma soma enorme”. Para ele, o impacto no estoque de armas pode ser tão relevante quanto o gasto financeiro.
“Até que ponto vamos reduzir nosso inventário de armas e quais são as consequências disso para a guerra da Ucrânia e para uma guerra — ou possível guerra — no Leste Asiático contra a China?”, perguntou, sugerindo que Pequim observaria com interesse o desgaste simultâneo dos EUA em diferentes teatros.
O professor também rejeitou a hipótese de um governo iraniano “subserviente” a Washington após eventual troca de regime. “Isso é um devaneio”, disse. Ainda assim, avaliou que a China tenderá a “fazer grandes esforços” para ajudar o Irã a resistir ao longo do tempo.
<h2>Escalada regional, “botas no chão” e risco extremo</h2>
Ao discutir como a guerra pode evoluir, Mearsheimer descreveu um cenário em que o conflito se estenda por semanas, com o regime iraniano sobrevivendo e continuando a atacar bases americanas e Israel, enquanto os EUA enfrentariam desgaste de munições e possível mudança de opinião pública contra Trump. “O que ele vai fazer então? É muito difícil dizer”, afirmou.
O professor relembrou a campanha de Trump contra os Houthis, que teria começado com promessas de “acabar com eles” e terminado com uma retirada. Para Mearsheimer, a grande dúvida é se Trump conseguiria “ir embora” no caso iraniano, dado o vínculo estreito com Israel.
Ele avaliou que enviar tropas terrestres pioraria tudo: “Isso só tornaria uma situação ruim ainda pior.” E alertou para um risco extremo caso Teerã se sinta diante de uma ameaça existencial: atacar infraestrutura de petróleo no Golfo, fechar o Estreito de Hormuz e provocar “enorme dano” à economia global.
<h2>Contradições oficiais e a aposta em uma narrativa impossível</h2>
Perto do fim, Napolitano exibiu uma montagem com justificativas divergentes vindas de autoridades do governo. Mearsheimer classificou parte das declarações como “absurdas” e criticou a confiança excessiva exibida por integrantes do gabinete.
“Quando você entra em uma guerra, você nunca quer fazer esse tipo de afirmação ousada”, disse. E afirmou que o tom de hubris amplia o risco de Washington terminar “do lado mais fraco” do confronto.
Ao longo da entrevista, Mearsheimer retornou repetidamente ao mesmo ponto: sem uma estratégia vencedora, sem base legal e moral e com a aposta na “mudança de regime”, o governo Trump se aproxima de um impasse histórico. “Eu não vejo qual é um final feliz para o presidente Trump”, afirmou. “Quase toda história que ele pode contar, eu acho que consigo derrubar com facilidade.”

All about trump

Netanyahu could trigger a crisis in relations between Israel and the US, says analyst.

Iranian leader makes direct threat to Trump: "Be careful not to get eliminated"

Trump murdered 175 Iranian girls based on "outdated data"

Trump's advisor who will visit Bolsonaro is one of the leading ideologues of the far-right.

Americans project higher fuel prices following Trump's aggression against Iran.

Without achieving any results, Trump says the war against Iran is "virtually over."

Trump says that ending the war with Iran will be decided jointly with Netanyahu.

Trump encourages Kurdish forces to attack Iran, escalating regional tensions.

US soldiers killed in the Trump-Netanyahu war are beginning to be identified.

Epstein case: new documents suggest further links between Trump and the sex and pedophilia scandal.

Global crash: Trump-Netanyahu war causes historic drop in Asia.

Mearsheimer: Trump's victory in the war against Iran is impossible.

TV 247 Cuts