CGTN – O Programa de Intermediação Comercial EUA-China (CMP, na sigla em inglês) comemorou seu 20º aniversário nesta segunda-feira (9), em Beijing. O evento atraiu mais de 250 representantes do setor empresarial sino-americano, contando com a coorganização do Conselho Chinês para a Promoção do Comércio Internacional, da Embaixada dos EUA na China e do Escritório de Comércio Internacional do Departamento de Comércio dos EUA.
Segundo o presidente da Câmara de Comércio Americana na China, Michael Hart, as empresas dos Estados Unidos continuam acreditando que existem oportunidades no mercado chinês, e mais da metade relatou lucratividade.
O vice-diretor do Departamento de Promoção Industrial do Conselho Chinês para a Promoção do Comércio Internacional, Li Xiang, afirmou que os dois lados focaram no desenvolvimento verde e de baixo carbono, no transporte ferroviário e no investimento financeiro.
“Haverá cada vez mais intercâmbios nessas áreas, e acredito que isso também está alinhado com a tendência da cooperação sino-americana”, apontou.
Já para o diretor-geral de Harsco Rail na China, fornecedor global para manutenção e construção de trilhos ferroviários, não há dúvida de que o mercado chinês tem grande potencial de desenvolvimento no futuro.
“Como a quilometragem ferroviária da China já é a primeira do mundo, então, como fornecedor de equipamentos de manutenção e construção ferroviária, esse potencial será maior”, destacou.

China

Empresas sino-americanas abrem o ano novo com intensa cooperação

Por Wilkie Delgado Correa (*) - Não se pode entender e explicar facilmente o pensamento estadunidense de hoje, através do pensamento ianque de ontem?
Cuba resiste há mais de duzentos anos à força de gravidade política dos Estados Unidos
Em seu édito mais recente, o Imperador Donald Trump afirma: "As políticas, práticas e ações do Governo de Cuba são projetadas para prejudicar os Estados Unidos e apoiar países hostis, grupos terroristas transnacionais e agentes malignos que buscam destruir os Estados Unidos", conforme afirma a ordem executiva. Por essa razão, ele diz, "a situação em relação a Cuba representa uma ameaça incomum e extraordinária" contra a segurança nacional e a política externa dos EUA. Portanto, "declaro emergência nacional em relação a essa ameaça", estipula o presidente dos EUA no documento.
Para enfrentar essa ameaça que declara, ele considera "necessário e apropriado" estabelecer um sistema de tarifas contra produtos de países estrangeiros que forneçam "direta ou indiretamente" qualquer tipo de petróleo a Cuba.
A imprensa mundial afirma que isso é uma medida contra Cuba, e é verdade; mas, é mais verdade que a ordem executiva se dirige, fundamentalmente, a todos os países do mundo e, em particular, àqueles que os Estados Unidos sabem que comercializam ou doam petróleo para Cuba; especialmente as duas grandes potências, Rússia e China, que são mencionadas como inimigas. Essa ordem executiva não pode ser interpretada como uma questão relativa ao petróleo; não é. É a tentativa e a desculpa para impedir todos esses países atuais ou potenciais de exercer seu direito soberano, sua independência, o direito respaldado pelo direito internacional e pela ONU, por meio de uma arma comercial, porém óbvia, de retaliação e ameaça usando a arma preferida do imperador, que são as tarifas. Quando todos os países do mundo ousarão desafiá-lo e impedir que possa assinar tais ordens executivas de maneira autoritária e mandona?
Neste primeiro artigo (e, posteriormente, em um segundo), vejamos alguns pontos para ser lidos atentamente sobre toda a questão de Cuba, para que não haja dúvidas sobre as VERDADES ESSENCIAIS que todos deveriam conhecer.
Como exemplo do antigo sonho estadunidense de apoderar-se de Cuba, é importante relacionar um resumo do pensamento estadunidense desde o século passado, mesmo muito antes da República de Cuba alcançar a independência e muito antes do triunfo da Revolução Cubana, em 1º de janeiro de 1959.
É marcante a semelhança daquelas propostas com as atuais declarações e ações dos dirigentes políticos e do governo dos Estados Unidos, que mantém seu bloqueio férreo genocida apesar da condenação quase unânime dentro da Assembleia Geral das Nações Unidas.
O chamado "Destino Manifesto" sempre tem povoado a mente dos políticos estadunidenses, que misturou teoria política com doutrina religiosa para justificar seu caráter expansionista e imperialista. Tem sido a ideologia da desapropriação e dominação dos "outros" por qualquer meio.
Assim, por exemplo, em 1800, o presidente Thomas Jefferson declarou: "embora com certa dificuldade (a Espanha) consentirá que Cuba seja adicionada à União para que não ajudemos o México e as outras províncias. Seria um bom preço".
James Madison, o quarto presidente estadunidense, proclamou, em 1810: "(...) a posição de Cuba dá aos Estados Unidos um profundo interesse pelo destino... dessa ilha que... não poderiam estar satisfeitos com sua queda sob qualquer governo europeu, que poderia tornar essa posse um apoio contra o comércio e a segurança dos Estados Unidos".
Em 1823, John Quincy, Secretário de Estado e, posteriormente, sexto Presidente dos Estados Unidos (1825-1829), disse: "A Ilha de Cuba, quase à vista de nossas costas, tornou-se, por múltiplas razões, de importância transcendental para os fins políticos e comerciais de nossa União".
Em 28 de abril de 1823, ele definiu o princípio desastroso do fruto maduro para os destinos soberanos de Cuba, afirmando: "Mas, existem leis da gravitação política assim como existem leis da gravidade física, e assim como um fruto separado de sua árvore pela força do vento não pode, mesmo que queira, deixar de cair no chão, assim, Cuba, uma vez separada da Espanha e quebrada a conexão artificial que as une, é incapaz de se sustentar sozinha; necessariamente, deve gravitar em direção à União Norte-Americana".
Meses depois, uma vez definida a política em relação a Cuba, o governo dos EUA estenderia, com a Doutrina Monroe, sua estratégia para todo o continente americano. Assim se expressava: "Essas ilhas [Cuba e Porto Rico], por sua localização, são apêndices naturais do continente (norte) americano, e uma delas [a ilha de Cuba], quase à vista de nossas costas, tornou-se, por múltiplas razões, de importância transcendental para os interesses políticos e comerciais de nossa União".
A tomada de Cuba significaria abrir as portas do Caribe e do restante da América para o império nascente. Desde então, a política dos presidentes dos EUA tem sido projetada para responder a esse objetivo geoestratégico.
O relato das manifestações de posse pela classe política e por outros agentes dos Estados Unidos é extenso.
Assim, em 1826, se opuseram à proposta do libertador Simón Bolívar, levada ao Congresso do Panamá, de tornar Cuba independente da Espanha e tentaram comprá-la em diferentes momentos, em 1848, 1853 e 1857, etc.
Em 1845, o senador Yudee, da Flórida, foi o primeiro a propor a compra de Cuba, apresentando um projeto de lei no Senado.
Em 1847, o senador Jefferson Davis afirmou: "A Ilha de Cuba tem que ser nossa".
Em 1847, Buchanam, um político dos EUA, disse: "Precisamos possuir Cuba... Vamos adquiri-la por um golpe de Estado em algum momento propício... que pode não estar longe de acontecer. Cuba já é nossa: sinto isso na ponta dos meus dedos".
Em 1848, no Senado, John Calhoun apontou: "Há casos de interposição em que eu recorreria aos recursos aleatórios da guerra: Designo o caso de Cuba".
Em 1848, uma publicação americana, Bow's Review, afirmava: "Não é exagero dizer que, se nos apoderarmos de Cuba, estaremos em posse do destino mais rico e do comércio mais extenso que já deslumbrou a cobiça do homem. E com esse comércio teremos o poder do mundo em nossas mãos".
Em 1854, o Subsecretário de Estado, Mann, escreveu: "Quando eu te encontrar, quero cumprimentá-lo com esta exclamação: Cuba é nossa ou como se fosse".
A entrada planejada na guerra de independência de Cuba contra a Espanha tinha como objetivo alcançar o sonho estadunidense no curto prazo.
Em dezembro de 1897, o Subsecretário de Guerra dos EUA escreveu ao chefe do Exército: "É evidente que a anexação imediata de Cuba seria uma loucura. Antes disso, precisamos limpar o país. Devemos destruir tudo dentro do alcance de nossas armas... Devemos concentrar o bloqueio, para que a fome e sua eterna companheira, a peste, minem a população civil e dizimem o Exército cubano. Em resumo: nossa política sempre deve ser: apoiar os mais fracos contra os mais fortes, até que obtenhamos o extermínio de ambos, a fim de anexarmos a Pérola das Antilhas".
Leonardo Wood, governador interventor dos EUA em Cuba, disse: "A missão dos EUA em Cuba era construir uma república anglo-saxônica...; estabelecer, em pouco mais de 3 anos, uma república exatamente inspirada na nossa república".
Após impor a Emenda Platt como uma faca na garganta da Constituição da República de Cuba, independente em 1902, planejaram e executaram por quase 60 anos sua política de neocolonização.
Em uma carta ao presidente Theodore Roosevelt, em 28 de outubro de 1901, o governador Leonard Wood resumiu a situação com estas palavras: "Pouca ou nenhuma independência resta para Cuba, claro, sob a Emenda Platt e a única coisa indicada agora é buscar a anexação".
Com a emenda Platt, impuseram o selo do neocolonialismo em Cuba, da subordinação política e econômica, e da presença militar na Base Naval de Guantánamo.
A triunfante Revolução Cubana, em 1º de janeiro de 1959, significou a abolição da subordinação política e econômica, embora não tenha conseguido eliminar a base militar, mantida apesar dos protestos cubanos.
Agressões de todos os tipos têm sido as armas que os Estados Unidos têm usado até hoje para prejudicar a vida normal do povo cubano. Sua estratégia é consistente com o que foi expresso em 6 de abril de 1960 pelo então Subsecretário adjunto do Departamento de Estado dos EUA, Lester D. Mallory, que escreveu um memorando interno propondo negar dinheiro e suprimentos a Cuba, reduzir seus salários e causar fome e desespero ao extremo. Em resumo, para que tudo isso pudesse causar desencanto e insatisfação.
Muito semelhante ao redigido em dezembro de 1897 pelo Subsecretário de Guerra, citado acima, o Memorando Mallory, de 6 de abril de 1960, afirmava: "... todos os meios possíveis devem ser usados rapidamente para enfraquecer a vida econômica de Cuba...; uma linha de ação que (...) alcance os maiores avanços na privação de dinheiro e suprimentos a Cuba; na redução de seus recursos financeiros e salários reais, na provocação da fome, do desespero e da derrubada do Governo".
Não se pode entender e explicar facilmente o pensamento estadunidense de hoje, através do pensamento ianque de ontem? Não é o mesmo pensamento ganancioso, conquistador, expansionista e avassalador? Não é uma vingança impiedosa contra o povo cubano pela audácia de proclamar seu status soberano, livre e independente?
Em conclusão, essas são as verdades do comportamento nefasto dos políticos estadunidenses com a ânsia imperial de apoderar-se e controlar Cuba. Mas, diante dessa filosofia de despojo, a firme resistência dos cubanos tem sido mantida. E isso veremos na parte 2 deste artigo, que vale à pena ler. Será como uma investida contra o facão do nosso exército Mambí! [NdT.: Os mambises (singular: mambí) foram guerrilheiros independentistas de Cuba que lutaram contra o domínio espanhol durante o século XIX, especificamente na Guerra dos Dez Anos (1868-1878) e na Guerra de Independência (1895-1898). Eram conhecidos por usar táticas de guerrilha na selva cubana].
Tradução: Rose Lima.

Marcha em homenagem aos 32 combatentes cubanos mortos na Venezuela

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

As verdades históricas sobre Cuba (1ª Parte)

247 - A China classificou como infundadas as acusações feitas pelos Estados Unidos de que o país asiático realizou em 2020 um teste nuclear explosivo e afirmou que as alegações têm como objetivo criar justificativas para a retomada de testes nucleares por parte de Washington. A declaração foi feita por Li Song, representante permanente da China junto às Nações Unidas e a outras organizações internacionais em Viena.Segundo reportagem do Global Times, Li se manifestou após declarações do subsecretário de Estado dos EUA, Thomas Di Nanno, que acusou Pequim, durante a Conferência sobre Desarmamento em Genebra, de ter conduzido um teste nuclear em junho de 2020.
Em resposta às acusações, o secretário-executivo da Organização do Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares (CTBTO), Robert Floyd, divulgou esclarecimento afirmando que o Sistema Internacional de Monitoramento da entidade não identificou qualquer evento compatível com as características de uma explosão de teste nuclear naquele período.
Li citou o posicionamento da CTBTO como prova de que as alegações norte-americanas não se sustentam. “Isso demonstra plenamente que a acusação dos EUA sobre testes nucleares chineses é completamente infundada”, afirmou o diplomata. Ele acrescentou que as ações dos Estados Unidos são “extremamente irresponsáveis e motivadas por segundas intenções, visando criar pretextos para a retomada de seus próprios testes nucleares”, ressaltando que a China “rejeita veementemente tais ações”.
O representante chinês também informou ter se reunido com Robert Floyd na terça-feira, ocasião em que voltou a contestar as acusações feitas por Washington. Segundo ele, a China reiterou “o firme compromisso e o apoio inabalável” ao Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares (CTBT).
Li destacou que a China foi um dos primeiros países a assinar o tratado e que, desde a declaração de moratória sobre testes nucleares em 1996, cumpre rigorosamente seus compromissos. “Jamais realizou qualquer atividade que violasse suas obrigações”, afirmou. De acordo com o diplomata, o país tem recebido reconhecimento da comunidade internacional por defender o consenso global em favor da proibição de testes nucleares.
O enviado chinês também dirigiu críticas diretas a Washington. Ele instou os Estados Unidos, que possuem um vasto arsenal nuclear, a assumirem sua “responsabilidade especial e primordial pelo desarmamento nuclear”, conforme o entendimento internacional consolidado ao longo dos anos.
“A manobra dos EUA de distorcer e difamar a política nuclear da China é essencialmente parte de sua manipulação política para buscar a supremacia nuclear e se esquivar de sua própria responsabilidade pelo desarmamento nuclear”, enfatizou Li. Ele acrescentou ainda que “os Estados Unidos são a maior fonte de perturbação da ordem nuclear internacional e da estabilidade estratégica global”.
Por fim, o diplomata afirmou que a China defende a renovação do compromisso dos cinco Estados detentores de armas nucleares com a moratória dos testes e a manutenção do consenso internacional contra explosões nucleares. Segundo Li, Pequim segue comprometida com o desenvolvimento pacífico e adota uma estratégia nuclear de autodefesa, sustentando que sua política contribui para a estabilidade de longo prazo e para a preservação da paz e da segurança internacionais.

Global Times

Acusação dos EUA sobre testes nucleares chineses é pretexto para a retomada dos próprios testes nucleares, diz diplomata

247 - A presidenta interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, afirmou nesta quarta-feira (11) que a relação com os Estados Unidos deve avançar com base em uma agenda energética estratégica e produtiva, conduzida por canais diplomáticos e políticos que respeitem a soberania venezuelana. A declaração foi feita após uma reunião bilateral no Palácio de Miraflores, em Caracas, com o secretário de Energia dos EUA, Christopher Wright.
A informação foi divulgada pela Telesur, que acompanhou a coletiva de imprensa conjunta realizada após o encontro. Segundo Rodríguez, o objetivo central das conversas foi abrir caminho para uma cooperação de longo prazo no setor energético, envolvendo projetos em áreas como petróleo, gás, mineração e eletricidade.
Durante sua fala, Delcy Rodríguez defendeu que a parceria seja construída sem obstáculos. "Que essa relação e a agenda energética avancem sem dificuldades nem contratempos", afirmou a presidenta interina, ao lembrar que os vínculos com os EUA remontam a quase 150 anos, desde o início da exploração de asfalto.
Rodríguez explicou que as equipes técnicas que acompanham Wright já iniciaram reuniões com representantes venezuelanos para acelerar a implementação de projetos discutidos na agenda bilateral. Ela também sustentou que o diálogo diplomático será o caminho para superar divergências históricas entre Caracas e Washington.
Em uma das declarações centrais do encontro, Rodríguez afirmou: "Estou certa, como disse desde o primeiro dia em que tomei posse, em condições inéditas, como presidente interina da República Bolivariana da Venezuela, estou certa de que, por meio da diplomacia, vamos superar nossas diferenças. Que seja o diálogo diplomático, o diálogo político, o diálogo energético, ao qual estamos dando as boas-vindas, que sejam os canais adequados e pertinentes para que os Estados Unidos e a Venezuela assumam com maturidade, a partir da divergência histórica, e assumamos com maturidade como continuar avançando."Ainda na conversa com jornalistas, Delcy Rodríguez classificou o encontro como direto e destacou que os entendimentos com Washington precisam estar subordinados à independência venezuelana no setor. Ela declarou que a reunião foi «muito franca» e frisou que a relação deve ser conduzida sob o princípio da «soberania energética da Venezuela».
Do lado norte-americano, Christopher Wright afirmou que o governo dos EUA busca aprofundar uma relação de cooperação com a Venezuela, apostando em intercâmbio técnico e comercial como ferramenta para ampliar ganhos econômicos mútuos. Segundo ele, a estratégia teria como meta gerar mais prosperidade e estabilidade para os dois países.
O secretário de Energia também sugeriu que uma cooperação direta entre os governos poderia resultar em aumento expressivo da produção energética venezuelana ainda em 2026, caso haja coordenação conjunta entre as administrações.
A visita de Wright ocorre em meio a uma ofensiva venezuelana para ampliar a produção de petróleo, estabelecer novas alianças energéticas e diversificar as exportações de hidrocarbonetos. Nesse cenário, a Assembleia Nacional aprovou recentemente uma reforma na Lei de Hidrocarbonetos, que amplia possibilidades de investimentos estrangeiros no setor.
O próprio Wright destacou que o país sul-americano vem buscando novos aportes financeiros para recuperar uma indústria que, segundo ele, sofreu impactos severos após medidas restritivas impostas pela Casa Branca a partir de 2019.
Após a aprovação da reforma legislativa, Washington anunciou um conjunto de licenças que flexibilizam parte das restrições, embora com limitações. A Telesur avalia que essas medidas confirmam o uso das sanções como instrumento político para dificultar o avanço do setor energético venezuelano, prejudicar a estrutura econômica do país e atribuir à estatal PDVSA a responsabilidade por uma suposta “gestão fracassada”.
Segundo a emissora, a visita ocorre em um momento de relativa estabilidade interna e de retomada econômica, apesar do contexto de tensão recente entre os países.

Delcy Rodríguez se reúne com Christopher Wright, secretário de Energia dos EUA

América Latina

Delcy Rodríguez defende parceria energética com os EUA e aposta na diplomacia

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta quarta-feira (11) que não houve um acordo “definitivo” com o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, sobre os próximos passos em relação ao Irã. Após mais de duas horas e meia de conversa a portas fechadas na Casa Branca, Trump reiterou que as negociações com Teerã seguirão em busca de um possível entendimento.
As informações foram divulgadas pela agência Reuters, que acompanhou os desdobramentos do encontro, o sétimo entre os dois líderes em quase 13 meses. A reunião ocorreu em meio à retomada do diálogo entre Estados Unidos e Irã, depois das negociações nucleares realizadas em Omã na última sexta-feira.
Em publicação nas redes sociais após o encontro, Trump declarou: “Nada de definitivo foi alcançado, além da minha insistência em que as negociações com o Irã continuem para ver se um acordo pode ser concretizado”. Ele acrescentou: “informei ao primeiro-ministro que essa será a minha preferência”. O presidente também advertiu: “Se não for possível, teremos apenas que ver qual será o resultado”, lembrando que, na última vez em que o Irã decidiu não fechar um acordo, os Estados Unidos atingiram instalações nucleares iranianas em junho passado.Netanyahu viajou a Washington com a expectativa de influenciar a próxima rodada de conversas entre Washington e Teerã. Segundo a Reuters, o premiê israelense defendia que qualquer acordo fosse além da questão nuclear e incluísse limitações ao programa de mísseis balísticos do Irã e ao apoio iraniano a grupos armados na região. Após a reunião, o gabinete de Netanyahu informou em comunicado: “O primeiro-ministro enfatizou as necessidades de segurança do Estado de Israel no contexto das negociações, e os dois concordaram em manter sua coordenação estreita e contato próximo.”
O presidente dos Estados Unidos tem feito advertências públicas ao governo iraniano. Em entrevista à Fox Business exibida na terça-feira, afirmou que um bom acordo significaria “Sem armas nucleares, sem mísseis”, mas não detalhou como tais exigências seriam implementadas. À Axios, disse que considerava enviar um segundo grupo de ataque de porta-aviões como parte do reforço militar norte-americano nas proximidades do Irã.
Teerã, por sua vez, rejeita vincular seu programa de mísseis às negociações nucleares. O conselheiro do líder supremo iraniano, Ali Shamkhani, declarou nesta quarta-feira: “As capacidades de mísseis da República Islâmica são inegociáveis”. O governo iraniano sustenta que suas atividades nucleares têm finalidade pacífica e afirma estar disposto a discutir limites ao programa nuclear em troca do alívio de sanções, mas descarta ampliar o escopo das tratativas.
O encontro na Casa Branca ocorreu sem a presença da imprensa no Salão Oval, diferentemente de visitas anteriores de Netanyahu. A viagem, inicialmente prevista para 18 de fevereiro, foi antecipada em meio ao novo engajamento diplomático entre Estados Unidos e Irã.
A Faixa de Gaza também esteve na pauta. Trump afirmou após a reunião: “Discutimos o enorme progresso que está sendo feito em Gaza e na região de modo geral.” O presidente tenta avançar com um acordo de cessar-fogo que ajudou a articular, mas o plano de 20 pontos para encerrar a guerra e reconstruir o território palestino enfrenta impasses, incluindo divergências sobre o desarmamento do Hamas e a retirada gradual de tropas israelenses.
Embora Washington continue sendo o principal fornecedor de armas de Israel e mantenha alinhamento estratégico com o governo israelense, há diferenças em temas centrais. Parte do plano de Trump para Gaza prevê a possibilidade de um futuro Estado palestino, proposta historicamente rejeitada por Netanyahu e por sua coalizão. Nesta semana, o presidente reiterou sua oposição à anexação da Cisjordânia por Israel, após decisão do gabinete de segurança israelense que ampliou medidas relacionadas à aquisição de terras por colonos no território ocupado.
As conversas entre Estados Unidos e Irã devem ter novas rodadas em breve, segundo indicaram ambas as partes após o encontro em Omã, enquanto a tensão regional permanece elevada diante da possibilidade de escalada militar caso a via diplomática fracasse.

Mundo

Trump diz que não há acordo definitivo com Netanyahu sobre Irã e que diálogo com o país persa continuará

247 - O secretário adjunto do Departamento de Assuntos Econômicos, Energéticos e Comerciais dos Estados Unidos, Caleb Orr, afirmou que o seu país vai processar no Brasil os minérios críticos e terras raras que poderão ser retirados das reservas nacionais, consideradas uma das maiores do mundo. 
"O Brasil tem reservas ricas em terras raras e acreditamos que é um parceiro promissor", afirmou em coletiva de imprensa online. A declaração foi uma resposta a uma pergunta enviada pela colunista do UOL <a href="https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2026/02/11/minerais-criticos-eua-brasil.htm">Mariana Sanches</a>. 
De acordo com o secretário, os EUA "veem o Brasil como um parceiro essencial". Caleb Orr afirmou que o país sul-americano "tem recursos naturais significativos, dada a sofisticação da economia diversificada, que permitirá o processamento no Brasil, ajudando os EUA no refinamento [desses minerais]".
"Os EUA querem uma solução ganha-ganha em termos de solução de refinamento. Os EUA estão em negociação ativa com o Brasil e esperam progredir a esse respeito", disse, acrescentando que os estadunidenses já estão "financiando alguns desses projetos" em solo brasileiro.
O secretário também tratou da parceria com a Venezuela. "Queremos que [a extração desses minérios] gere receitas ao povo venezuelano".
<h2>Minerais</h2>
Minerais críticos são recursos minerais essenciais para setores estratégicos, como tecnologia, defesa e transição energética, cuja oferta está sujeita a riscos de escassez ou dependência de poucos fornecedores. Eles incluem elementos como lítio, cobalto, níquel e terras raras, fundamentais para baterias de veículos elétricos, turbinas eólicas, painéis solares e semicondutores. 
A importância reside na viabilização de inovações tecnológicas e energias renováveis, sendo essenciais para reduzir a pegada de carbono e garantir a segurança econômica e geopolítica diante da crescente demanda global por sustentabilidade e digitalização.

Leonardo Lucena

Secretário Caleb Orr diz que os EUA vão processar minérios críticos no Brasil

247 - As tentativas dos Estados Unidos de relacionar acordos comerciais ao conflito na Ucrânia foram classificadas como inaceitáveis pelo vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Ryabkov. A declaração foi feita em Nova Délhi, em entrevista concedida ao jornal indiano The Indian Express.
Segundo informou a agência russa TASS, Ryabkov respondeu a perguntas sobre iniciativas de Washington para associar comércio internacional à guerra e aos apelos para que outros países suspendam relações comerciais com Moscou. Para o diplomata, esse tipo de medida não deve prosperar no cenário internacional.
“Isto é completamente inaceitável”, afirmou Ryabkov ao comentar as tentativas dos EUA de vincular o comércio ao conflito na Ucrânia e de pressionar terceiros países a interromper laços econômicos com a Rússia.
O vice-chanceler também reiterou a posição oficial do Kremlin sobre a natureza da ofensiva russa. “Não estamos em guerra com a Ucrânia. Estamos operando sob uma operação militar especial, mandatada pelo presidente, com o único propósito de proteger os russos e os falantes de russo que vivem na Ucrânia”, declarou.
Ao abordar as divergências de interpretação sobre o conflito, Ryabkov sustentou que há um distanciamento profundo entre a leitura ocidental e a versão apresentada por Moscou. “A compreensão e a explicação ocidentais do que está acontecendo não têm nada a ver com as nossas. Portanto, rejeitamos e nos dissociamos completamente de qualquer tentativa de vincular uma à outra. Não deveria haver espaço para tais sanções e tais vínculos. Espero que pessoas sensatas como as da Índia apreciem e compreendam isso igualmente”, enfatizou.
As declarações reforçam a posição do governo russo de rejeitar sanções econômicas associadas à guerra e de contestar iniciativas que, segundo Moscou, buscam ampliar o isolamento comercial do país em meio ao conflito na Ucrânia.

José Reinaldo

Rússia considera inaceitáveis as tentativas dos EUA de atrelar comércio ao conflito na Ucrânia

247 - A Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA) anunciou que revogará o parecer em vigor desde 2009 que classificava os gases de efeito estufa como ameaça à saúde pública. A decisão desmonta o principal alicerce jurídico que sustentava padrões federais de controle de emissões com base na Lei do Ar Limpo.
Segundo reportagem da Telesur, a medida representa a ação mais ampla de desregulamentação ambiental promovida até agora por Trump, ao reverter normas destinadas a conter a poluição associada às mudanças climáticas.
O chamado “parecer de risco” reconhecia que seis gases de efeito estufa, entre eles o dióxido de carbono e o metano, representam perigo ao bem-estar público ao impulsionar o aquecimento global. A base dessa determinação remonta a uma decisão da Suprema Corte, em 2007, que enquadrou esses gases como poluentes passíveis de regulação sob a Lei do Ar Limpo. Inicialmente aplicada às emissões de veículos, a norma foi posteriormente ampliada a outras regulamentações federais.
Com a revogação, os padrões federais de emissões para automóveis poderão ser imediatamente encerrados. A Casa Branca sustenta que a mudança trará alívio econômico. “Esta será a maior ação de desregulamentação da história dos EUA e economizará ao povo americano US$ 1,3 trilhão em regulamentações sufocantes”, afirmou Karoline Leavitt, secretária de imprensa da Casa Branca.
De acordo com o plano da EPA, o governo argumentará que a poluição gerada por veículos nos Estados Unidos representa apenas uma fração das emissões globais e que o país não poderia, isoladamente, resolver o problema climático. A agência também deverá defender que a Lei do Ar Limpo foi concebida para tratar de poluição “local ou regional”, embora essa expressão não conste explicitamente no texto legal.
A iniciativa provocou reações no meio científico. Benjamin DeAngelo, ex-funcionário da EPA responsável pela redação do parecer de 2009, classificou a revogação como “um mínimo histórico” para a agência. Ele ressaltou que “a base científica resistiu ao teste do tempo e se fortaleceu”, acrescentando que o consenso sobre os riscos dos gases de efeito estufa se consolidou nos últimos 16 anos. Atualmente, DeAngelo leciona na Universidade Howard.
Em resposta à proposta apresentada anteriormente para revogar o parecer, a Academia Nacional de Ciências, Engenharia e Medicina declarou que a realidade e a ameaça das mudanças climáticas estão “fora de toda disputa científica”, reforçando que não há controvérsia relevante quanto aos impactos desses gases sobre o clima.
Para o pesquisador Roger Pielke Jr., do American Enterprise Institute, a revogação enfrenta obstáculos jurídicos. Ele advertiu que não há base científica ou legal para anular o parecer, dada a forma abrangente como a Lei do Ar Limpo foi redigida. Ainda assim, ponderou que “o efeito prático de revogar ou não o parecer de periculosidade pode ser muito menor do que a maioria deseja”.
A medida integra a agenda energética do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltada ao fortalecimento da indústria do carvão e à consolidação dos setores de petróleo e gás, ao mesmo tempo em que impõe freios a projetos de energia eólica, solar e veículos elétricos impulsionados pela administração anterior.
Especialistas apontam que a revogação deverá enfrentar uma prolongada batalha judicial, possivelmente até 2028, o que pode consumir grande parte do segundo mandato de Trump. Caso os tribunais anulem a decisão e mantenham o parecer de 2009, abrir-se-á espaço para que um eventual sucessor democrata restabeleça regulamentações climáticas mais rígidas.
O contexto jurídico inclui ainda o respaldo da maioria conservadora da Suprema Corte, que em 2022 limitou a autoridade da EPA para impor regras climáticas a usinas de energia e ampliou o poder do Judiciário para revisar regulações federais.
Paralelamente, os Estados Unidos deixaram integralmente a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, tornando-se o único país a se retirar inclusive das negociações internacionais sobre o tema. Dados citados pela Telesur indicam que a aplicação de normas ambientais caiu 76% no primeiro ano do segundo mandato de Trump, segundo relatório do grupo Environmental Integrity Project.
As ações civis movidas pelo Departamento de Justiça em casos encaminhados pela EPA somaram apenas 16 no período, ante 67 no primeiro ano da administração anterior. Em dezembro, a agência formalizou uma política de “cumprimento primeiro”, priorizando diálogo com supostos infratores antes de adotar medidas formais que podem resultar em multas.
Entre janeiro e setembro do ano passado, as penalidades aplicadas pela EPA totalizaram US$ 41 milhões, valor inferior ao registrado no mesmo intervalo do governo anterior, mesmo após ajuste pela inflação. O cenário evidencia uma mudança estrutural na política ambiental dos Estados Unidos, com impactos diretos sobre a regulação climática e o papel do país nas negociações globais sobre o tema.

2560x1440

3000x1800

Trump revoga base legal da regulação climática nos EUA

247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, inicia nesta semana uma visita a Washington com o objetivo de pressionar o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, por um acordo mais duro com o Irã.
A expectativa do governo israelense é de que qualquer entendimento inclua não apenas limites ao programa nuclear iraniano, mas também restrições ao desenvolvimento de mísseis balísticos e o rompimento de vínculos com organizações e partidos da resistência no Oriente Médio.
Segundo reportagem do G1, a viagem ocorre em um momento de incertezas sobre a disposição do Irã para aceitar concessões mais amplas. Também não está claro se Trump, que já abandonou um acordo nuclear anterior com Teerã, estaria disposto a ampliar negociações consideradas complexas e politicamente sensíveis.
Israel defende que o Irã interrompa totalmente o enriquecimento de urânio, reduza seu arsenal de mísseis balísticos e encerre o apoio a organizações e partidos aliados, como o Hamas palestino e o Hezbollah libanês. Teerã, por sua vez, rejeita essas exigências e sustenta que só aceita limitações parciais em seu programa nuclear em troca do alívio de sanções internacionais.
Netanyahu permanecerá nos Estados Unidos até quarta-feira (11) e chega à Casa Branca com um histórico de décadas de pressão por uma postura mais dura de Washington em relação ao Irã. No ano passado, esses esforços resultaram em guerra conjunta de 12 dias de ataques dos Estados Unidos e de Israel contra instalações militares e nucleares iranianas. A possibilidade de novas ações militares deve voltar à mesa nas conversas desta semana.
A visita acontece pouco depois de encontros realizados em Jerusalém entre Netanyahu, o enviado especial de Trump, Steve Witkoff, e Jared Kushner, genro do presidente dos Estados Unidos e assessor para o Oriente Médio. Paralelamente, representantes americanos mantiveram conversas indiretas com o chanceler iraniano em Omã, na sexta-feira.
Em comunicado divulgado no fim de semana, o gabinete do premiê israelense afirmou que “o primeiro-ministro acredita que qualquer negociação deve incluir a limitação de mísseis balísticos e o fim do apoio ao eixo iraniano”, referência direta a organizações armadas apoiadas por Teerã na região.

Trump e Netanyahu em Tel Aviv - 13/10/2025

Netanyahu busca apoio de Trump por acordo mais duro com o Irã

247 - A apresentadora Luciana Gimenez se manifestou na noite de segunda-feira (9) após seu nome surgir em documentos vinculados ao caso Jeffrey Epstein, divulgados pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos. A repercussão ganhou força nas redes sociais depois que usuários passaram a compartilhar imagens de extratos bancários incluídos nos arquivos oficiais do processo.
<a href="https://www.metropoles.com/celebridades/luciana-gimenez-fala-apos-ser-citada-em-documentos-do-caso-epstein">Segundo o portal</a> Metrópoles, Luciana publicou uma nota no Instagram negando qualquer relação com o bilionário, acusado de crimes sexuais e morto em 2019. No comunicado, ela afirmou: "Luciana Gimenez esclarece que nunca conheceu Jeffrey Epstein e jamais teve qualquer tipo de contato pessoal, profissional ou financeiro com ele".
Na mesma manifestação, a apresentadora também repudiou tentativas de vincular seu nome ao escândalo. Ela declarou que rejeita "de forma categórica qualquer tentativa de associar seu nome" a práticas ilícitas.
<h3>Nome apareceu em extratos bancários divulgados oficialmente</h3>
O nome de Luciana passou a circular amplamente após a divulgação de um documento identificado como “EFTA01299626.pdf”, no qual aparecem registros financeiros associados ao seu nome. Entre os valores citados no material está uma movimentação de US$ 12 milhões.
De acordo com os documentos tornados públicos, a transação de maior valor mencionada estaria direcionada ao fundo Trust Haze, apontado como ligado ao próprio Epstein. No entanto, os registros divulgados não apresentam indicação clara de que o dinheiro tenha sido transferido diretamente do bilionário para a apresentadora.
Além disso, os nomes dos filhos de Luciana Gimenez também aparecem em outros extratos incluídos nos arquivos. Os documentos possuem datas de 2014, 2018 e 2019, sendo que a última movimentação registrada ocorreu poucos meses antes da prisão de Epstein.
Apesar da exposição dos dados, os documentos não detalham a motivação das transações.
<h3>Apresentadora diz que banco explicou origem dos registros</h3>
No pronunciamento, Luciana afirmou que, ao identificar a presença de seu nome nos arquivos publicados pelo governo norte-americano, entrou em contato com o Deutsche Bank Trust Company Americas, instituição onde mantinha conta, para compreender a razão da vinculação.
Segundo informações preliminares repassadas pelo banco, o Departamento de Justiça teria solicitado registros financeiros de determinados períodos, sem selecionar clientes individualmente. Dessa forma, um conjunto amplo de documentos teria sido entregue às autoridades e posteriormente disponibilizado em plataforma oficial, o que explicaria a inclusão de nomes sem relação direta com o caso.
<h3>Defesa afirma que valores seriam transferências feitas por ela mesma</h3>
Ainda conforme a nota divulgada pela apresentadora, as movimentações citadas nos extratos estariam relacionadas exclusivamente a transferências internas entre sua conta de investimentos e sua conta de pessoa física.
A defesa sustenta que o banco estaria reunindo documentação para comprovar que se tratam de operações realizadas pela própria Luciana para si mesma.
Na publicação, a apresentadora também afirmou que está à disposição das autoridades para prestar esclarecimentos e solicitou cautela na divulgação do tema para evitar danos à sua imagem. Ela pediu prudência "a fim de evitar interpretações equivocadas e danos injustificados à sua reputação".

Redação Brasil 247

Luciana Gimenez nega ligação com Epstein após aparecer em documentos dos EUA

247 - O secretário do Departamento de Guerra dos Estados Unidos, Pete Hegseth, fez um comentário preconceituoso durante visita a uma fábrica em Rhode Island nesta segunda-feira (9). Durante o discurso, Hegseth afirmou: "Chega de homens de vestido". Segundo o <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/02/09/secretario-de-trump-faz-comentario-preconceituoso-em-visita-a-fabrica-nos-eua-chega-de-homens-de-vestido.ghtml">G1</a>, a declaração transfóbica foi registrada em vídeo e divulgada por um perfil oficial do governo dos Estados Unidos, acompanhado da frase: "A multidão foi à loucura".
O secretário já havia feito declarações semelhantes anteriormente. Em setembro, durante encontro com cerca de 800 lideranças militares, ele criticou os programas de diversidade adotados por governos anteriores e afirmou que essas iniciativas levaram a "décadas de decadência". Na ocasião, Hegseth também declarou: "Líderes políticos tolos e imprudentes definiram o rumo errado e nos perdemos. Nos tornamos o Departamento Woke, mas não mais".
<h2>Críticas a oficiais e defesa de demissões</h2>
Hegseth defendeu demissões de oficiais de alto escalão, incluindo o ex-chefe das Forças Armadas dos Estados Unidos, Charles Q. Brown, e a ex-comandante Linda Fagan, afirmando que eles integravam uma cultura considerada falida. "Se as palavras que estou falando hoje estão deixando seus corações apertados, então vocês deveriam fazer a coisa certa e renunciar. Sei que a grande maioria de vocês sente o oposto. Essas palavras enchem seus corações", disse.
Hegseth também falou sobre padrões físicos e aparência nas tropas e declarou: "É completamente inaceitável ver generais e almirantes gordos nos corredores do Pentágono. A era da aparência pouco profissional acabou. Chega de barbas".
<h2>Visita ao arsenal e declarações de Trump</h2>
Na agenda em Rhode Island, o secretário acompanhou a produção de estruturas e equipamentos destinados a submarinos nucleares estadunidenses. Ele descreveu o local como parte do que chamou de "arsenal da paz".
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, participou de evento com militares e afirmou: "Se você não gosta do que estou dizendo, pode sair da sala. É claro, lá se vai sua patente, lá se vai seu futuro. Mérito; tudo se baseia no mérito. Não vamos deixar ninguém tomar o seu lugar por motivos políticos, porque essa pessoa é politicamente correta e você não".
Desde o início do atual governo de Donald Trump, o Pentágono passou por mudanças administrativas, incluindo demissões e restrições a livros em bibliotecas acadêmicas. Em setembro, Trump assinou ordem executiva para alterar o nome do Departamento de Defesa para Departamento de Guerra, retomando a nomenclatura utilizada antes do período posterior à Segunda Guerra Mundial.

João Antonio Cunha

Secretário de Trump volta a fazer ataques preconceituosos em discurso

a247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva pregou neste sábado (7) a solidariedade a Cuba, à Venezuela e exaltou a parceria com a China, diante das pressões exercidas pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra tais nações.&nbsp;
Lula não citou diretamente o governo Trump ao referir-se à China especificamente, mas Washington vem aumentando a pressão sobre governos da América do Sul para se apoderar dos recursos naturais da região, <a href="https://www.brasil247.com/americalatina/eua-firmam-acordo-com-a-argentina-para-garantir-reserva-estrategica-de-minerais-criticos">tendo firmado um acordo nesse sentido já com a Argentina</a>.
"Nosso país é soberano, solidário ao povo cubano que é vítima de um massacre de especulação de especulação dos EUA e temos que encontrar como partido um jeito de ajudar, temos que dizer em alto e bom som que o problema da Venezuela tem que ser resolvido pelo povo da Venezuela e não pelo Trump. Toda reunião é para evitar que vendamos terras raras à China. Sou muito grato à parceria que temos com a China, porque é uma parceria exitosa e respeitosa", disse Lula no evento que encerrou a celebração dos 46 anos da fundação do PT, em Salvador-BA.
Em seu discurso, Lula também afirmou que sua versão "paz e amor" acabou, e que diante das eleições nacionais que se avizinham, começou o que descreveu como uma "guerra" entre a verdade e a mentira.&nbsp;
Em tom de autocrítica, Lula pediu ainda à militância que leia o manifesto do PT e disse que o partido não pode padecer, como ocorre com algumas siglas em decadência no campo da direita.

All about USA

Sino-American companies start the new year with intense cooperation.

The historical truths about Cuba (Part 1)

US accusations about Chinese nuclear tests are a pretext for resuming its own nuclear tests, says diplomat.

Delcy Rodríguez defends energy partnership with the US and bets on diplomacy.

Trump says there is no definitive agreement with Netanyahu on Iran and that dialogue with the Persian country will continue.

Secretary Caleb Orr says the U.S. will process critical minerals in Brazil.

Russia considers US attempts to link trade to the conflict in Ukraine unacceptable.

Trump revokes legal basis for climate regulation in the US.

Netanyahu seeks Trump's support for a tougher deal with Iran.

Luciana Gimenez denies connection to Epstein after appearing in US documents.

Trump's secretary makes another prejudiced attack in a speech.

Lula preaches solidarity with Cuba and Venezuela, praises Brazil-China partnership, and criticizes US pressure.

TV 247 Cuts