<p><b>247 – </b>O presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, afirmou que a liderança do presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem sido fundamental para fortalecer a parceria estratégica entre Brasil e África do Sul. A declaração foi feita durante pronunciamento conjunto em Brasília, no contexto da visita de Estado do líder sul-africano ao Brasil. As informações foram divulgadas em reportagem do jornal Estado de S. Paulo.</p>
<p>Durante sua fala, Ramaphosa destacou o papel do presidente brasileiro na consolidação das relações bilaterais e na ampliação da cooperação entre os dois países. Segundo ele, o Brasil é visto pela África do Sul como um aliado estratégico em diversas áreas.</p>
<p>“Presidente Lula, sua liderança fortaleceu as bases da nossa parceria estratégica. Vemos o Brasil como um parceiro estratégico de muitas formas e valorizamos a sua cooperação e colaboração em uma série de áreas. A África do Sul e o Brasil compartilham compromissos com a igualdade, o crescimento econômico e a erradicação da pobreza.”</p>
<h2>Cooperação estratégica entre Brasil e África do Sul</h2>
<p>Ramaphosa ressaltou que os dois países mantêm uma relação marcada por valores comuns e pela busca de desenvolvimento inclusivo. Para o líder sul-africano, a cooperação entre Brasil e África do Sul tem importância não apenas bilateral, mas também no contexto mais amplo da articulação entre países do Sul Global.</p>
<p>Segundo ele, a parceria envolve colaboração em múltiplas áreas, incluindo economia, desenvolvimento social e cooperação política internacional. A convergência de objetivos — como o combate à desigualdade e a promoção do crescimento econômico — é vista por Pretória como um dos pilares dessa relação.</p>
<h2>Reconhecimento ao papel de Lula no G20</h2>
<p>O presidente sul-africano também fez referência à participação de Lula no G20 realizado em Joanesburgo e ao papel desempenhado pelo Brasil na presidência anterior do grupo.</p>
<p>Ramaphosa agradeceu a presença do presidente brasileiro e destacou a contribuição da liderança de Lula para fortalecer o peso político do fórum internacional que reúne algumas das principais economias do mundo.</p>
<p>“Presidente Lula, muito obrigado mais uma vez por sua generosidade, hospitalidade e pelo espírito de parceria que continua definindo nossas relações. Gostaria de agradecer também pela sua presença no G20, pelo seu comparecimento em Joanesburgo. A sua presença elevou o status do G20, e a África do Sul teve o grande prazer de assumir a presidência logo após o mandato brasileiro, pois aprendemos muito com a sua gestão e adotamos várias de suas iniciativas.”</p>
<p>Ramaphosa também manifestou expectativa de continuidade dessa cooperação durante a atual presidência sul-africana do grupo.</p>
<p>“Contamos com o seu apoio enquanto damos continuidade ao excelente trabalho que o Brasil iniciou em sua presidência do G20.”</p>
<h2>Relação marcada por proximidade política e histórica</h2>
<p>Ao final do pronunciamento, o presidente sul-africano fez questão de destacar o caráter próximo da relação entre os dois países e agradeceu a recepção recebida durante a visita oficial.</p>
<p>“Para nós, da África do Sul, estar no Brasil é como estar em nossa segunda casa, nosso segundo lar. É um grande orgulho pela maneira como fomos recebidos aqui.”</p>
<p>Em tom pessoal, Ramaphosa concluiu sua fala com uma mensagem direta ao presidente brasileiro.</p>
<p>“Muito obrigado, meu companheiro, meu amigo. Muito obrigado.”</p>
<p>A visita de Estado do líder sul-africano incluiu reuniões bilaterais com o presidente Lula, encontros institucionais e participação em atividades voltadas ao fortalecimento da cooperação econômica e política entre Brasil e África do Sul. Os dois países também integram o BRICS, bloco que reúne importantes economias emergentes e que vem ampliando seu papel no cenário internacional.</p>

Redação Brasil 247

09.03.2026 - Presidente da República Luíz Inácio Lula da Silva, durante almoço oferecido ao Presidente da República da África do Sul, Cyril Ramaphosa, no Palácio do Itamaraty. Brasília - DF.  Foto: Ricardo Stuckert / PR

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

“Lula fortaleceu as bases da nossa parceria estratégica”, diz Ramaphosa

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) recebe nesta segunda-feira (9), em Brasília, o presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, para uma série de reuniões voltadas ao fortalecimento das relações bilaterais. O encontro, marcado para o Palácio do Planalto, deve resultar na assinatura de pelo menos três acordos destinados a ampliar a cooperação entre os dois países, informa o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/03/07/lula-recebe-presidente-da-africa-do-sul-nesta-segunda-e-deve-assinar-acordo-para-ampliar-comercio-entre-os-paises.ghtml">G1</a>.</p>
<p>A visita ocorre em meio à estratégia do governo brasileiro de diversificar parceiros comerciais diante das tensões provocadas pelo aumento de tarifas comerciais por parte dos Estados Unidos. Brasil e África do Sul negociam instrumentos de cooperação que abrangem áreas como turismo, comércio e investimento, além de iniciativas voltadas ao intercâmbio cultural.</p>
<p>A agenda oficial prevê que Ramaphosa chegue ao Palácio do Planalto pela manhã para uma reunião reservada com Lula. Após o encontro bilateral, os dois chefes de Estado devem fazer uma declaração conjunta à imprensa sobre os resultados das conversas e os acordos firmados.</p>
<p>Em seguida, o presidente brasileiro oferecerá um almoço em homenagem ao líder sul-africano no Palácio do Itamaraty. A programação também inclui um evento empresarial programado para o período da tarde, que reunirá representantes do setor privado do Brasil e da África do Sul com o objetivo de estimular novas oportunidades de negócios e investimentos.</p>
<p>A visita de Ramaphosa ocorre acompanhada por uma comitiva de empresários sul-africanos, sinalizando o interesse do país africano em aprofundar os laços econômicos com o Brasil e ampliar as possibilidades de cooperação comercial.</p>
<p>Dados recentes indicam que o intercâmbio econômico entre os dois países ainda é considerado modesto, embora apresente potencial de expansão. Em 2025, a corrente de comércio entre Brasil e África do Sul alcançou cerca de US$ 2,2 bilhões, sendo aproximadamente US$ 1,5 bilhão em exportações brasileiras.</p>
<p>Auxiliares do presidente Lula avaliam que o volume atual de comércio não reflete a capacidade econômica das duas nações. Por isso, o governo brasileiro busca fortalecer o diálogo político e econômico com Pretória, com a expectativa de abrir novos mercados e ampliar a presença de produtos brasileiros no continente africano.</p>

Guilherme Levorato

Sul Global

Lula recebe presidente da África do Sul na segunda para ampliar comércio bilateral

<p><b>247 –</b> O economista norte-americano Jeffrey Sachs afirmou que o mundo pode enfrentar uma grave crise global caso a guerra envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã continue a se intensificar. Em entrevista à CNBC, Sachs declarou que apenas uma ação coordenada das grandes potências — especialmente os países do BRICS — poderá deter a escalada militar e evitar consequências econômicas devastadoras.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/DD7arJZ3As8?si=41zV4ihPKHpOD2us" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>A análise foi apresentada durante participação do economista em um programa da CNBC TV18, em meio à crescente tensão militar na Ásia Ocidental após ataques conduzidos por Estados Unidos e Israel contra o Irã. Segundo Sachs, a continuidade da guerra ameaça desencadear uma crise energética global, com forte impacto nas economias da Ásia, da Europa e também dos próprios Estados Unidos.</p>
<p>Para o economista, o conflito não possui uma estratégia clara por parte de Washington e reflete objetivos geopolíticos mais amplos ligados ao domínio regional e ao controle da economia do petróleo.</p>
<p>“Os Estados Unidos não têm estratégia. Trump, sabemos por toda a experiência, é delirante. Ele é psicologicamente instável. Não consegue manter acordos e não tem uma estratégia de longo prazo”, afirmou Sachs.</p>
<h2>Críticas à estratégia dos Estados Unidos e de Israel</h2>
<p>Durante a entrevista, Sachs atribuiu a escalada militar à política do governo israelense liderado por Benjamin Netanyahu e ao alinhamento estratégico de Washington com Tel Aviv.</p>
<p>Segundo ele, Netanyahu busca há décadas derrubar o governo iraniano e eliminar qualquer força regional que apoie a causa palestina.</p>
<p>“Netanyahu declarou que esta guerra realiza o sonho de 40 anos de derrubar o Irã”, disse Sachs. “Em vez de aceitar um Estado palestino ao lado de Israel, ele quer que Israel domine todo o Oriente Médio.”</p>
<p>Na avaliação do economista, os Estados Unidos compartilham esse objetivo porque buscam manter sua hegemonia global.</p>
<blockquote>“O objetivo dos Estados Unidos é o controle do mundo. Israel serve ao propósito de controlar o Oriente Médio”, afirmou.</blockquote>
<p>Sachs lembrou que Washington mantém bases militares em diversos países do Golfo, incluindo Bahrein, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, o que reforça a presença estratégica americana na região.</p>
<p>Ele também destacou que a rivalidade entre Estados Unidos e Irã tem raízes históricas profundas, que remontam ao golpe de 1953 apoiado pela CIA que derrubou o governo iraniano.</p>
<h2>Risco de crise econômica global</h2>
<p>Na avaliação do economista, a continuidade da guerra pode gerar uma crise econômica comparável aos choques do petróleo da década de 1970.</p>
<p>Sachs alertou que, caso o conflito avance, o Estreito de Ormuz — uma das principais rotas do comércio mundial de petróleo — pode ser fechado, provocando uma disparada nos preços da energia.</p>
<p>“Se a guerra continuar, duas coisas vão acontecer: o Estreito de Ormuz ficará efetivamente fechado e as infraestruturas petrolíferas do Golfo começarão a ser destruídas uma a uma”, disse.</p>
<p>Ele acrescentou que, nesse cenário, o preço do petróleo poderá ultrapassar rapidamente os 100 dólares por barril.</p>
<p>“Teremos uma grande crise econômica global”, afirmou.</p>
<p>Segundo Sachs, as economias mais afetadas seriam as da Ásia e da Europa, altamente dependentes das importações de petróleo do Oriente Médio.</p>
<h2>Países do Golfo estariam em risco</h2>
<p>O economista também alertou que os países do Golfo podem sofrer diretamente os efeitos da guerra, especialmente por abrigarem bases militares dos Estados Unidos.</p>
<p>Para Sachs, essa presença militar transforma essas nações em alvos potenciais.</p>
<p>“Esses países pensavam que os Estados Unidos eram sua segurança. Na verdade, os Estados Unidos são sua insegurança. Eles funcionam como um ímã que atrai bombas e drones para esses territórios”, disse.</p>
<p>Segundo ele, instalações petrolíferas, portos, refinarias e navios-petroleiros podem se tornar alvos vulneráveis caso a escalada militar continue.</p>
<h2>Guerra não terminará em poucas semanas</h2>
<p>Durante a entrevista, Sachs também contestou a previsão feita por Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, de que a operação militar poderia terminar em quatro ou cinco semanas.</p>
<p>“Não devemos ouvir Trump sobre isso. Lembrem-se de quando ele disse que acabaria com a guerra da Ucrânia com um telefonema ou que a guerra em Gaza terminaria rapidamente”, afirmou.</p>
<p>Para Sachs, conflitos dessa magnitude raramente terminam em prazos curtos.</p>
<p>Ele comparou a situação atual com outras guerras prolongadas envolvendo os Estados Unidos, como Vietnã, Iraque e Afeganistão.</p>
<blockquote>“Essas pessoas são propagandistas. Não estão oferecendo nenhuma análise séria”, declarou.</blockquote>
<h2>BRICS podem impedir a escalada</h2>
<p>Na avaliação de Sachs, a única saída realista para encerrar rapidamente o conflito seria uma pressão internacional coordenada contra Estados Unidos e Israel.</p>
<p>Ele afirmou que grandes potências como China, Índia, Rússia e Brasil — integrantes do BRICS — possuem peso suficiente para forçar uma mudança de rumo.</p>
<p>“Esta guerra pode terminar se os governos do mundo disserem a verdade aos Estados Unidos e a Israel: vocês precisam parar com essa agressão agora”, afirmou.</p>
<p>Sachs argumentou que os países do BRICS representam cerca de metade da população mundial e, portanto, possuem legitimidade política e econômica para contestar a escalada militar.</p>
<p>“Se eles se levantarem juntos e disserem ‘acabem com a guerra’, ela realmente acabará”, declarou.</p>
<h2>Impacto político nos Estados Unidos</h2>
<p>O economista também avaliou que a guerra pode gerar consequências políticas internas para Donald Trump.</p>
<p>Segundo Sachs, o presidente dos Estados Unidos prometeu aos eleitores do movimento MAGA que priorizaria a paz internacional.</p>
<blockquote>“Trump vai perder as eleições de meio de mandato. Ele mentiu ao povo americano, mentiu sobre tarifas e sobre a economia”, afirmou.</blockquote>
<p>Para Sachs, a popularidade do presidente tende a cair ainda mais à medida que os custos econômicos e políticos da guerra se tornarem mais evidentes.</p>
<p>“Sua aprovação já é baixa e continuará caindo”, disse.</p>
<h2>Ordem internacional em disputa</h2>
<p>Na conclusão de sua análise, Sachs defendeu que a comunidade internacional reforce o sistema de regras baseado na Carta das Nações Unidas para impedir ações unilaterais que possam desencadear crises globais.</p>
<p>Segundo ele, o mundo precisa reagir ao que considera uma escalada militar perigosa.</p>
<p>“Precisamos de um sistema baseado em regras sob a Carta da ONU. Não aceitamos esse tipo de ilegalidade”, afirmou.</p>
<p>Para o economista, o silêncio da comunidade internacional apenas prolongará a crise.</p>
<blockquote>“Dizer a verdade sobre esse esforço ilegal e destrutivo é o mais importante neste momento”, concluiu.</blockquote>

Entrevistas

"Ou os BRICS param Estados Unidos e Israel ou haverá catástrofe global", diz Jeffrey Sachs

<p><b>247 -</b> A Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) recebeu o diplomata Celso Amorim, assessor especial da Presidência da República, para uma conferência marcada pela preocupação com a escalada de conflitos e pela crítica ao enfraquecimento das normas internacionais. Diante de um auditório com docentes, estudantes e convidados, Amorim descreveu um cenário global que, segundo ele, combina aceleração histórica, imprevisibilidade e erosão de mecanismos de contenção política.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FG25kw3qtQto%3Fsi%3DN5917PcQfkM5e4Rh&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h3><b>“A aceleração da história” e a imprevisibilidade como marca do tempo</b></h3>
<p>Logo no início, o diplomata definiu o que considera a característica central do presente: “a aceleração da história e a total imprevisibilidade das mudanças”. Para ele, crises que recentemente dominavam o noticiário rapidamente parecem superadas por novas explosões de tensão, sem que isso signifique perda de relevância dos temas anteriores.</p>
<p>Amorim comparou o período atual com episódios que viveu ao longo de mais de seis décadas ligadas à diplomacia e afirmou não ter conhecido nada semelhante, nem mesmo em momentos como a crise dos mísseis em Cuba. Na leitura dele, antes havia um foco mais delimitado e interlocução possível; agora, os conflitos se encadeiam e se contaminam, formando uma rede difícil de “desligar totalmente”.</p>
<h3><b>Guerra no Irã e risco de alastramento regional</b></h3>
<p>Ao comentar a guerra no Irã, Amorim disse que o choque recente exemplifica a rapidez com que a conjuntura muda. Citou informações noticiadas pela mídia sobre negociações indiretas e, em seguida, a deflagração de uma grande operação militar. Ao destacar a gravidade do episódio, afirmou: “É a primeira vez na história que os Estados Unidos matam líder de outro país no início de um conflito”.</p>
<p>Na avaliação dele, a dinâmica tende a irradiar para além das fronteiras, envolvendo soberanias de outros países e produzindo um nível de violência “que não se poderia imaginar”. Amorim também ponderou sobre a dimensão histórica e demográfica do Irã, descrevendo-o como “uma civilização de 3.000 anos” e “um país de 90 milhões de habitantes”, o que, em sua leitura, torna improvável um desfecho simples e rápido: “essa guerra não vai ser um passeio”.</p>
<p>Ao lembrar consequências de conflitos passados, citou o caso do Iraque e o surgimento do Estado Islâmico em meio ao colapso institucional, reforçando sua preocupação com efeitos de longo prazo, mesmo que uma guerra pareça terminar cedo.</p>
<h3><b>“Do cosmos para o caos”: a crise das regras globais</b></h3>
<p>Um dos trechos centrais da fala recorreu a referências da cultura grega para ilustrar o que ele vê como o sentido do período atual. Amorim lembrou que os gregos distinguiam “caos” e “cosmos” e sintetizou seu diagnóstico: “o que nós estamos assistindo hoje não é uma evolução do caos pro cosmos, mas é uma evolução do cosmos para o caos”.</p>
<p>Na prática, ele descreveu a passagem de um mundo com regras — ainda que “defeituosas”, “injustas” e “assimétricas” — para um ambiente “absolutamente sem regras”. O diplomata apontou que, após 1945, apesar das contradições da Guerra Fria, houve a tentativa de organizar a política e a economia internacionais com instituições e normas, como a ONU e arranjos comerciais que desembocaram na OMC.</p>
<h3><b>OMC, tarifaço e a desmontagem de uma ordem com defeitos</b></h3>
<p>No campo econômico, Amorim mencionou o impacto da desordem comercial e afirmou que, mais grave do que feridas pontuais provocadas por disputas tarifárias, é o desmonte da própria arquitetura que estabelecia previsibilidade. “Talvez mais importante do que a ferida que fica no seu pé é a desordem geral, a destruição da Organização Mundial de Comércio”, disse, ao recordar também o papel do GATT, antecessor do sistema multilateral de comércio.</p>
<p>Ele ressaltou que, mesmo quando criticava aspectos dessa ordem, reconhecia que se tratava de um conjunto de regras ao qual era possível recorrer. E evocou a ideia de que, em outras fases, as potências buscavam ao menos aparentar conformidade com normas, ainda que a prática divergisse — o que, para ele, indicava a existência de um mínimo constrangimento institucional.</p>
<h3><b>Multipolaridade sem “quintais” e o papel do BRICS</b></h3>
<p>Outro eixo importante foi a diferença entre multipolaridade e a lógica de “áreas de influência”. Amorim disse ver uma confusão “proposital” entre os conceitos e criticou a ideia de aceitar centros de poder desde que cada um tenha “o seu quintal” — expressão que ele associou ao vocabulário geopolítico (“the backyard”).</p>
<p>Ao tratar do papel do Brasil, Amorim defendeu autonomia e rejeição a interferências externas, observando que a hipótese de uso de força militar na América do Sul seria, para ele, um marco inédito. Nesse contexto, destacou a importância do BRICS como instrumento de um mundo multipolar sem a lógica de cercas regionais: “o BRICS não tem uma noção de área de influência”.</p>
<p>Ele ainda contou um episódio em que brincou com a autoria do termo BRICS — “fui eu que inventei… mas fui eu que fiz” — para frisar que a articulação política e diplomática é o que dá vida a conceitos econômicos. Também citou o discurso de posse do presidente Lula em 2003 ao mencionar a prioridade de aproximar “grandes países em desenvolvimento”.</p>
<h3><b>Multilateralismo como condição para a multipolaridade</b></h3>
<p>Amorim insistiu que multipolaridade, por si só, não basta. Para ele, o arranjo só ganha efetividade com regras: “a multipolaridade só tem efetividade se houver também o multilateralismo”. Na mesma linha, afirmou que uma multipolaridade baseada em normas torna mais provável o respeito às próprias regras, numa relação de reforço mútuo.</p>
<h3><b>Cuba, Gaza e o custo humano de um “mundo em guerra”</b></h3>
<p>Em diferentes momentos, Amorim afirmou que os temas se conectam e que é “impossível pensar no problema do Irã sem pensar também no problema de Gaza”. Ele demonstrou preocupação com Cuba e descreveu a situação como “estrangulamento do povo”, apontando que a guerra — além das tragédias diretas — bloqueia o debate sobre outros problemas estruturais, como meio ambiente e desigualdade: “um dos males da guerra… é obstruir… a discussão de outras questões”.</p>
<p>Ao final da conferência, sintetizou a defesa da diplomacia como caminho: “o que nunca pode ser abandonada é a ideia do diálogo e a ideia da paz”. E concluiu com um apelo à universidade como espaço de pluralidade: “é o diálogo que pode salvar a humanidade, é o diálogo que é o nome da paz”.</p>

Dafne Ashton

Celso Amorim alerta para mundo sem regras e defende diálogo na UFRJ

<p><b>247 -</b> Os países do Brics decidiram cancelar a primeira reunião de ministros das Finanças e presidentes de bancos centrais prevista para 2026, diante do agravamento do conflito no Oriente Médio. O encontro ocorreria na cidade de Jaipur, na Índia, e integrava a chamada “trilha de finanças” do bloco. As informações foram divulgadas pela<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/brics-cancelam-reuniao-economica-devido-a-guerra-no-oriente-medio/"> CNN Brasil.</a></p>
<p>A suspensão do evento ocorre em meio à escalada militar envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã, cenário que elevou o nível de tensão geopolítica global e impactou diretamente países integrantes do próprio grupo econômico.</p>
<h3>Conflito atinge membros do bloco</h3>
<p>O Brics reúne economias emergentes e ampliou recentemente sua composição, passando a incluir nações do Oriente Médio. Entre os novos integrantes está o próprio Irã, além de países da região afetados pela instabilidade, como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.</p>
<p>A presidência rotativa do bloco em 2026 está sob responsabilidade da Índia, que conduziria os debates econômicos e financeiros do grupo. A reunião cancelada era considerada estratégica para alinhar políticas monetárias, cooperação financeira e respostas conjuntas às turbulências internacionais.</p>
<h3>Autoridades brasileiras participariam do encontro</h3>
<p>Entre os participantes confirmados estava o presidente do Banco Central do Brasil, Gabriel Galípolo, cuja presença era aguardada nas discussões sobre estabilidade financeira e perspectivas econômicas globais.</p>
<p>Também havia expectativa de participação da ex-presidente brasileira Dilma Rousseff, atual dirigente do New Development Bank, instituição conhecida como Banco dos Brics, responsável por financiar projetos de infraestrutura e desenvolvimento sustentável entre países membros.</p>
<h3><br/></h3>

Laís Gouveia

São Paulo (SP) - 11/08/2025 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo

Economia

BRICS cancelam reunião econômica após escalada da guerra no Oriente Médio

<p><b>247 – </b>A agressão militar contra o Irã promovida por Estados Unidos e Israel representa um ataque direto não apenas a Teerã, mas também à Rússia, à China e ao conjunto dos BRICS. A avaliação é do jornalista Marco Fernandes, correspondente do Brasil de Fato em Moscou, em entrevista concedida à TV 247 no sábado, 28 de fevereiro, quando analisou as primeiras horas da escalada militar e seus desdobramentos estratégicos.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2F1hW2Cd1phCk%3Fsi%3DgF5z40WpWYIxnEX2&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Durante a transmissão, foi confirmada a morte do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, fato que, segundo Marco, eleva o conflito a um patamar ainda mais grave e imprevisível. O jornalista alertou que a eliminação da principal liderança religiosa e política do Irã não encerra a crise, mas pode aprofundar a radicalização regional e internacional.</p>
<h2>“Se for confirmado, eleva o conflito a um nível inimaginável”</h2>
<p>Ainda no início da entrevista, antes da confirmação definitiva, Marco já havia advertido sobre a dimensão de um eventual assassinato do líder iraniano. Após a consolidação da informação, sua análise ganhou peso ainda maior.</p>
<p><i>"Se isso for verdade, isso eleva o conflito para um nível inimaginável."</i></p>
<p>Segundo ele, o sistema político iraniano possui mecanismos institucionais para a escolha de um novo líder supremo, por meio de um conselho responsável por essa definição. No entanto, o impacto simbólico e político da morte de Khamenei tende a produzir consequências profundas dentro e fora do país.</p>
<p>Marco destacou que, em cenários anteriores de confronto, setores da juventude iraniana que mantinham críticas ao governo passaram a defender maior unidade nacional diante do que percebem como agressão externa.</p>
<p><i>"Eu sempre fui crítico do governo, mas depois do que aconteceu, acho que temos que nos unir contra o imperialismo e contra o sionismo."</i></p>
<p>Para o correspondente, a tendência agora é de fortalecimento dos setores mais duros e anti-imperialistas dentro do Irã, enfraquecendo alas que defendiam maior aproximação com o Ocidente.</p>
<h2>Energia, logística e o impacto direto sobre China e Rússia</h2>
<p>A análise central de Marco Fernandes foi que o ataque ao Irã tem dimensões estratégicas que ultrapassam o conflito bilateral. Segundo ele, a China depende de forma significativa do petróleo iraniano, inclusive por rotas indiretas utilizadas para contornar sanções.</p>
<p>Ele também mencionou a importância da ferrovia que conecta Xi’an ao Irã como parte de uma estratégia chinesa para reduzir a dependência do Estreito de Malaca, além do chamado corredor internacional Norte-Sul, que liga a Rússia à Índia passando pelo território iraniano.</p>
<p><i>"É um ataque à China e à Rússia, porque o Irã é peça central dessas rotas logísticas e energéticas."</i></p>
<p>No caso russo, Marco destacou a cooperação no setor nuclear, lembrando que Moscou mantém participação ativa em projetos de usinas iranianas e que a estabilidade do país é estratégica para o Kremlin.</p>
<h2>Petróleo, Estreito de Ormuz e risco de inflação global</h2>
<p>A entrevista também abordou os efeitos econômicos imediatos da escalada. Com o fechamento do Estreito de Ormuz, por onde transita parcela significativa do petróleo mundial, os preços internacionais da energia tendem a subir de forma abrupta.</p>
<p><i>"Se o preço do petróleo disparar, isso terá impacto direto na inflação global, inclusive nos Estados Unidos."</i></p>
<p>Segundo ele, uma alta expressiva no barril pode gerar instabilidade econômica mundial e pressionar governos, inclusive o de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos.</p>
<h2>Pressão interna sobre Trump e riscos políticos</h2>
<p>Marco argumentou que a decisão de ampliar o confronto envolve alto custo político para Trump. Ele lembrou que parte significativa da população norte-americana é contrária a novas guerras e que o aumento do preço da energia pode afetar diretamente o eleitorado.</p>
<p><i>"Essa guerra não faz sentido para os interesses internos dos Estados Unidos. É uma aposta de altíssimo risco político."</i></p>
<p>Para o correspondente, o conflito pode se tornar um teste decisivo sobre os limites do poder militar norte-americano diante de um adversário com capacidade de resposta.</p>
<h2>Brasil, BRICS e o cenário eleitoral</h2>
<p>A entrevista também tratou das repercussões para o Brasil. Marco observou que, sendo o Irã integrante do BRICS, o ataque cria tensão dentro do bloco e pressiona seus membros a se posicionarem.</p>
<p>Ele destacou que o governo brasileiro já manifestou preocupação diplomática e que o cenário internacional pode influenciar o debate político interno, especialmente em ano eleitoral.</p>
<p><i>"Ainda é cedo para prever todas as consequências, mas estamos diante de um momento que pode redefinir o equilíbrio global."</i></p>
<p>Ao final, Marco Fernandes afirmou que a guerra contra o Irã pode se tornar “a hora da verdade” para o chamado império norte-americano, pois expõe seus limites militares, industriais e políticos diante de uma coalizão de países que buscam maior autonomia no sistema internacional.</p>
<p>A morte de Khamenei, segundo ele, não encerra o conflito — ao contrário, inaugura uma nova fase, potencialmente mais intensa, na disputa geopolítica que envolve Estados Unidos, Israel, Rússia, China e o conjunto dos BRICS.</p>

Um muçulmano xiita, apoiador da Organização Estudantil Imamia, segura um retrato do líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, e a bandeira nacional iraniana, durante um protesto contra Israel e os ataques dos EUA ao Irã, em Karachi, Paquistão.
28/02/2026
REUTERS/Akhtar Soomro

Agressão ao Irã é um ataque a Rússia, China e ao conjunto dos BRICS, diz Marco Fernandes

<p><b>247 - </b>A escalada de confrontos entre Afeganistão e Paquistão levou países do Brics a defenderem a interrupção imediata das hostilidades na região fronteiriça. Rússia, China, Irã e Índia expressaram preocupação com o agravamento da crise e apelaram por uma solução diplomática para conter os combates, segundo a <a href="https://www.telesurtv.net/brics-cese-combates-pakistan-afganistan/">teleSUR</a>.</p>
<p>De acordo com a emissora, as tensões se intensificaram após uma sequência de ataques cruzados nos últimos dias, com ambos os governos atribuindo responsabilidades mútuas pelos episódios de violência. O aumento dos confrontos reacendeu alertas sobre a estabilidade regional e elevou o temor de novas vítimas civis.</p>
<p>Pelo lado russo, o porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, afirmou que Moscou acompanha atentamente a evolução da situação na fronteira comum e considerou precipitado tirar conclusões definitivas neste momento. Ainda assim, advertiu que confrontos diretos “não trazem nada de bom” para a estabilidade regional.</p>
<p>A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, classificou Afeganistão e Paquistão como países amigos e defendeu a retomada do diálogo político e diplomático para superar as divergências, instando ambas as partes a abandonarem a confrontação.</p>
<p>A China também se pronunciou, informando que tem atuado por meio de canais próprios para contribuir com a redução das tensões. Durante coletiva de imprensa, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Mao Ning, declarou que Pequim acompanha os acontecimentos com “profunda preocupação” e lamentou as vítimas registradas nos enfrentamentos. Segundo ela, uma eventual ampliação do conflito poderá gerar danos ainda maiores. A diplomata pediu que as partes mantenham a calma, priorizem negociações e alcancem um cessar-fogo no menor prazo possível. Mao Ning reiterou ainda que o país rejeita o terrorismo em qualquer de suas formas.</p>
<p>O governo do Irã também apelou ao diálogo e ao entendimento entre Cabul e Islamabad, colocando-se à disposição para atuar como mediador em busca de uma saída política para a crise.</p>
<p>Já a Índia condenou os recentes episódios de violência. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores indiano, Randhir Jaiswal, afirmou que as incursões aéreas paquistanesas, que deixaram vítimas civis, representam “uma nova tentativa de externalizar fracassos domésticos”. Nova Délhi reiterou seu apoio à soberania e à integridade territorial do Afeganistão.</p>
<h2>Novos confrontos e aumento das vítimas</h2>
<p>Os embates mais recentes incluíram bombardeios da Força Aérea do Paquistão contra alvos em Cabul, Kandahar e na província de Paktia, durante a noite, em resposta a operações transfronteiriças lançadas pelo Afeganistão contra instalações militares paquistanesas.</p>
<p>Esses episódios ocorreram após Islamabad ter atacado território afegão no sábado anterior, na sequência de atentados suicidas e outros atos violentos em solo paquistanês reivindicados pelo Tehrik-i-Taliban Pakistan e pelo Estado Islâmico da Província de Khorasan.</p>
<p>As fricções entre os dois países já vinham se acumulando desde o ano passado, quando incidentes fronteiriços e explosões intensificaram a troca de acusações. Em outubro, negociações realizadas em Doha, com mediação do Catar e da Türkiye, resultaram em um cessar-fogo. A trégua, no entanto, não foi suficiente para impedir o agravamento da insegurança.</p>
<p>A fronteira que separa Afeganistão e Paquistão, conhecida como Linha Durand, foi estabelecida em 1893 pela administração britânico-indiana. Após a independência do Paquistão, em 1947, o Afeganistão não reconheceu oficialmente o traçado, fator que contribuiu para décadas de disputas.</p>
<p>Nos últimos meses, o Paquistão registrou aumento da violência, especialmente nas províncias de Khyber Pakhtunkhwa e Baluchistão, com ataques atribuídos a grupos terroristas. Em 6 de fevereiro, o Estado Islâmico reivindicou um atentado contra uma mesquita xiita em Islamabad, considerado o mais letal na capital desde o ataque ao Hotel Marriott, em 2008, que deixou 60 mortos.</p>

Brics pedem cessar-fogo imediato entre Afeganistão e Paquistão

<p><b>247 – </b>Um novo relatório internacional sobre o BRICS coloca a multipolaridade e o protagonismo da juventude no centro das discussões sobre o futuro do bloco, ao examinar como a expansão recente e a entrada de novos parceiros podem redefinir prioridades estratégicas, instrumentos de cooperação e a imagem pública da associação nos próximos anos.</p>
<p>De acordo com informações publicadas pelo portal Knowledge Hub, o relatório <i>O futuro do BRICS</i> foi preparado pelo “Knowledge hub” Center da Universidade Estatal Russa de Humanidades (RSUH), com apoio do Centro para o Desenvolvimento de Tecnologias Humanitárias “New Era”, no âmbito de uma atribuição estatal do Ministério da Educação e Ciência da Rússia. O estudo foi elaborado a partir de uma consulta a especialistas de diversos países.</p>
<p>O documento aborda a transformação do BRICS, os impactos de sua expansão, os desafios internos e externos enfrentados pelo agrupamento e as principais tendências de cooperação entre os países participantes. Um dos eixos centrais é o papel da juventude na construção de uma nova agenda multipolar, além de previsões e iniciativas destinadas a ampliar o engajamento das novas gerações nos projetos do bloco.</p>
<h2>O significado estratégico do BRICS em debate</h2>
<p>A primeira parte do relatório se dedica ao significado estratégico e à evolução do BRICS. Entre as questões levantadas estão a definição do propósito do agrupamento e a discussão sobre sua natureza política no sistema internacional.</p>
<p>O estudo propõe uma reflexão sobre a interpretação do BRICS como uma eventual união de países em oposição ao Ocidente e questiona se tal caracterização é precisa ou se poderia se concretizar no futuro próximo. Ao colocar esse tema em debate, o relatório sinaliza que a identidade geopolítica do bloco permanece objeto de análise e disputa interpretativa.</p>
<p>Outro ponto examinado é o impacto da expansão e da inclusão de novos parceiros e membros. O documento busca avaliar de que maneira essa ampliação altera a dinâmica interna do BRICS e quais efeitos produz sobre sua capacidade de coordenação e formulação de políticas conjuntas.</p>
<p>Também é analisado o papel da presidência rotativa entre os países-membros e o grau de influência que esse mecanismo exerce sobre o desenvolvimento institucional do agrupamento.</p>
<h2>Desafios internos e externos em um cenário multipolar</h2>
<p>O relatório aponta a necessidade de identificar os principais desafios enfrentados pelo BRICS no cenário atual, tanto no plano interno quanto no externo. Entre os temas analisados estão as dificuldades de implementação de formatos de cooperação, a eficácia dos instrumentos já existentes e os obstáculos que limitam sua aplicação prática.</p>
<p>A publicação indica que são examinados diferentes modelos e ferramentas de cooperação, com o objetivo de identificar quais se mostram mais promissores e quais apresentam menor demanda ou menor efetividade. A análise inclui ainda os entraves estruturais que dificultam sua consolidação.</p>
<p>Ao projetar o futuro do bloco para um horizonte de cinco a dez anos, o estudo busca mapear tendências de desenvolvimento e possíveis cenários para o BRICS em um contexto internacional marcado por transformações geopolíticas e pela consolidação de uma ordem multipolar.</p>
<h2>Juventude e imagem do BRICS nos países-membros</h2>
<p>A segunda parte do relatório apresenta os resultados de um amplo estudo sociológico sobre a imagem da Rússia e do BRICS entre jovens dos países participantes. Segundo o Knowledge Hub, a pesquisa buscou identificar percepções, tendências e conclusões a partir das respostas coletadas.</p>
<p>O documento analisa os principais pontos que chamaram atenção nos resultados e discute o significado dessas percepções para o futuro do bloco. Também são avaliados aspectos metodológicos do estudo, incluindo o uso de imagens, citações e palavras-chave como estratégia para reduzir respostas socialmente desejáveis.</p>
<p>A investigação procura compreender as razões que explicam a imagem positiva do BRICS entre jovens e a receptividade às suas ideias nos países envolvidos. A partir dessas respostas, o relatório identifica tendências e oportunidades para aprofundar o vínculo entre a associação e as novas gerações.</p>
<h2>Recomendações para fortalecer o BRICS</h2>
<p>Na terceira seção, o relatório apresenta recomendações voltadas ao fortalecimento do BRICS. Entre as questões abordadas estão as principais barreiras para uma compreensão mais profunda e um maior envolvimento da juventude nos projetos do bloco.</p>
<p>O estudo também propõe a reflexão sobre iniciativas capazes de acelerar significativamente o desenvolvimento do BRICS nos próximos dois a três anos, bem como sobre as mensagens estratégicas que o agrupamento deveria levar ao cenário global para ampliar sua atratividade junto às futuras gerações.</p>
<p>Ao enfatizar a importância da comunicação estratégica e do engajamento juvenil, o relatório sugere que a consolidação do BRICS como polo relevante na ordem internacional depende não apenas de decisões governamentais, mas também da capacidade de mobilizar apoio social e acadêmico.</p>
<h2>Participação internacional e metodologia</h2>
<p>O relatório contou com contribuições de 25 especialistas de países do BRICS e de nações parceiras, incluindo políticos, figuras públicas e representantes das comunidades científica e acadêmica do Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul, Vietnã, Irã, Colômbia, Paquistão e Etiópia.</p>
<p>O estudo foi conduzido no formato de consulta a especialistas, reunindo avaliações qualitativas, projeções e recomendações estratégicas.</p>
<p>O texto completo do relatório <i>O futuro do BRICS</i> está disponível no portal Knowledge Hub, que apresenta a publicação como uma contribuição ao debate internacional sobre a multipolaridade, a expansão institucional e o papel da juventude na construção do futuro do BRICS.</p>

Multipolaridade e juventude no centro do debate: relatório projeta o futuro do BRICS

<p><b>247</b> - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) incluiu na agenda uma reunião de última hora com integrantes do Brics durante parada programada nos Emirados Árabes Unidos. O compromisso deve ocorrer nesta segunda-feira (23), em Abu Dhabi, capital do país, onde a aeronave presidencial fará escala para abastecimento.</p>
<p>O encontro está sendo organizado pelas equipes diplomáticas e deverá ter duração aproximada de uma hora, ainda com detalhes em definição.</p>
<p>Segundo interlocutores do Palácio do Planalto, a reunião não terá caráter formal de visita de Estado nem previsão de assinatura de acordos. A inclusão do compromisso foi tratada como um ajuste pontual na agenda presidencial, aproveitando a escala técnica já prevista no itinerário.</p>
<p>O Brics reúne algumas das principais economias emergentes do mundo. Os Emirados Árabes Unidos passaram a integrar o bloco como membro pleno em 2024, após a ampliação aprovada na cúpula realizada em Joanesburgo, em 2023.</p>
<p>O governo brasileiro considera os Emirados um parceiro estratégico no Oriente Médio, com diálogo voltado principalmente a investimentos, energia e comércio. O país também participou da Conferência do Clima da ONU (COP 30), realizada em novembro do ano passado, em Belém (PA).</p>

Otávio Rosso

Lula terá reunião do BRICS nos Emirados Árabes

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou neste domingo (22) que o Brasil vive um momento de expansão comercial e fortalecimento internacional, ao fazer um balanço da visita de Estado à Índia. Antes de embarcar para a Coreia do Sul, o chefe do Executivo destacou metas ambiciosas para o comércio exterior e defendeu maior protagonismo do país nos fóruns globais. Lula ressaltou que a estratégia do governo tem sido ampliar mercados e reforçar a presença do Brasil no cenário internacional.</p>
<p>“É importante mostrar para o mundo o momento que vive o Brasil. Em apenas três anos e dois meses, nós fizemos mais de 520 novos mercados de produtos brasileiros. É mais do que tudo que a gente já tinha alcançado em muito tempo”, afirmou o presidente em entrevista coletiva em Nova Déli. Ele acrescentou que a política comercial brasileira é orientada por interesses nacionais. “Nós não temos preferência comercial. O Brasil tem interesses comerciais. E o faremos com quem quiser fazer, desde que seja uma política de ganha-ganha”.</p>
<h2>Comércio exterior em expansão</h2>
<p>Lula recordou que, há 21 anos, ao retornar de uma viagem à Índia, celebrou a marca de 100 bilhões de dólares em comércio exterior. Atualmente, segundo ele, esse volume alcança cerca de 649 bilhões de dólares. “Hoje, esse comércio está por volta de 649 bilhões de dólares. E eu espero que, dentro de algum tempo, a gente possa comemorar um trilhão de dólares de comércio exterior”, declarou.</p>
<p>Sobre a relação com a Índia, o presidente demonstrou confiança na ampliação do fluxo bilateral. De acordo com Lula, o primeiro-ministro Narendra Modi propôs uma meta de 20 bilhões de dólares até 2030. “O primeiro-ministro (Narendra) Modi estabeleceu comigo a ideia de que nós precisamos ter uma meta para chegar a 20 bilhões (de dólares) até 2030. Eu disse: nós vamos chegar a 30 bilhões em 2030, porque o potencial econômico dos dois países é muito forte”, afirmou.</p>
<p>Em 2025, o comércio entre Brasil e Índia superou 15 bilhões de dólares pela primeira vez, com crescimento de 25% em relação ao ano anterior.</p>
<h2>Acordos e cooperação bilateral</h2>
<p>O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, detalhou que os dois países decidiram priorizar iniciativas em áreas como defesa, aviação civil e militar, comércio, investimentos, saúde, indústria farmacêutica, ciência, tecnologias digitais, energia, minerais críticos, cooperação espacial, educação e cultura.</p>
<p>“Foram assinados 11 acordos governamentais. Dentre eles, destaco a declaração que estabeleceu a parceria digital para o futuro, além de instrumentos nas áreas dos minerais críticos, propriedade intelectual, saúde, serviços postais, empreendedorismo e certificados de origem, entre vários outros. Foram também firmados três instrumentos público-privados entre universidades, fundações e outros entes governamentais”, afirmou o chanceler.</p>
<p>O presidente da ApexBrasil, Jorge Viana, classificou a missão como a mais relevante da atual gestão. “De todas as missões, acho que essa foi a maior, com extraordinários resultados, e que tem um futuro extraordinário pela frente. Nós inauguramos o escritório da Apex aqui em Nova Délhi, que já está funcionando. Nós colocamos produtos do Brasil na maior rede de supermercados daqui de Nova Délhi. Amanhã, vamos colocar na maior rede de supermercados de Mumbai. São pelo menos 40 lojas que já vão ter produtos brasileiros: castanha, açaí, limão, frutos”, afirmou.</p>
<h2>Relação com os Estados Unidos</h2>
<p>Ao comentar a expectativa de encontro com Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, Lula afirmou que pretende tratar de uma agenda ampla entre os dois países.</p>
<p>“A pauta que eu quero conversar com o presidente norte-americano é muito mais ampla do que minerais críticos. Nós temos uma relação diplomática de 201 anos. É uma relação muito sólida. O que eu quero conversar com o Trump é a relação entre o Brasil e os Estados Unidos. Eu não sei qual é a pauta dele, mas eu espero que, depois dessa reunião, a gente possa estar garantindo que a gente voltou a ter uma relação altamente civilizada, altamente respeitosa”, disse.</p>
<p>O presidente também defendeu tratamento igualitário nas relações bilaterais. “Nós queremos ter relações iguais com todos os países. Nós queremos tratar todos em igualdade de condições e receber deles um tratamento também igualitário. Se isso for possível, eu acho que tudo voltará à normalidade”.</p>
<p>Sobre as tarifas aplicadas pelos Estados Unidos, Lula afirmou que buscará diálogo direto. “Eu quero conversar com o Trump pessoalmente, sentar em torno de uma mesa para conversar com muita seriedade sobre a importância da relação civilizada entre Brasil e Estados Unidos”, declarou. Ele acrescentou que não cabe a outro chefe de Estado avaliar decisões judiciais norte-americanas. “Eu não tenho como ficar medindo a decisão da Suprema Corte americana. Não tem como um presidente de outro país julgar a decisão da Suprema Corte”.</p>
<h2>Reforma da ONU e fortalecimento do BRICS</h2>
<p>Lula voltou a defender mudanças no Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas. “Nós precisamos ter fóruns para discutir as coisas, porque senão as coisas não mudam”, afirmou. O presidente questionou a ausência de países populosos e de regiões como África e América Latina no colegiado.</p>
<p>“Por que a Índia não está no Conselho de Segurança da ONU? Um país com um bilhão e quatrocentos milhões de seres humanos. Por que o Brasil não está? Por que a Alemanha não está? Por que o México não está? Por que a Nigéria não está? Por que o Egito não está?”, indagou. Segundo ele, a ONU precisa de maior representatividade para recuperar eficácia. “Do jeito que está a ONU, ela tem hoje pouquíssima eficácia. Ela não resolve nenhum problema. É preciso fortalecer a ONU se a gente quer que prevaleça uma instituição de importância vital para a manutenção da paz e da harmonia no mundo”.</p>
<p>O presidente também ressaltou a importância do BRICS na reorganização do cenário global. “O BRICS é um processo de formação de um grupo muito forte. Quase metade da humanidade”, afirmou. Para Lula, o fortalecimento do bloco pode contribuir para o equilíbrio geopolítico. “Eu estou convencido de que o BRICS é um jeito da gente ter o equilíbrio geopolítico no planeta Terra”, concluiu.</p>

Presidente Lula durante entrevista coletiva na Índia

Poder

"É importante mostrar para o mundo o momento que vive o Brasil", diz Lula ao deixar a Índia

<p><b>247 – </b>O governo da Rússia rejeitou, neste sábado, 14 de fevereiro de 2026, qualquer hipótese de converter o BRICS em um bloco militar ou em uma organização de segurança coletiva. A posição foi apresentada pelo vice-ministro das Relações Exteriores russo, Sergey Ryabkov, ao comentar debates recentes que tentam associar a expansão política e econômica do grupo a uma agenda de defesa.</p>
<p>Em declaração à agência russa TASS, Ryabkov sustentou que a natureza do BRICS permanece voltada à cooperação entre países soberanos, sem obrigações militares conjuntas. Para ele, a insistência em enquadrar o bloco como uma aliança de segurança distorce o propósito original do agrupamento e alimenta leituras geopolíticas interessadas.</p>
<h2>BRICS não é aliança militar, diz diplomata</h2>
<p>Ryabkov foi direto ao negar qualquer planejamento de transformação institucional do BRICS para fins militares. Segundo ele, o grupo não se organiza como um pacto de defesa, tampouco opera com compromissos de proteção mútua.</p>
<p><i>"Eu gostaria de lembrar que o BRICS não é uma união militar e não é uma organização de segurança coletiva com compromissos de defesa coletiva. Nunca foi planejado como tal, e não há planos de transformá-lo com esse propósito"</i>, afirmou o vice-chanceler.</p>
<p>A declaração ocorre em um contexto de crescente pressão política e midiática em torno do papel do BRICS no reequilíbrio do sistema internacional, sobretudo após a ampliação do grupo e o fortalecimento de suas pautas sobre comércio, moedas e mecanismos financeiros. Em paralelo, cresce a tentativa de interpretar qualquer coordenação entre países do Sul Global como uma ameaça militar, mesmo quando a agenda real é econômica e diplomática.</p>
<h2>Exercício naval na África do Sul não foi “evento do BRICS”</h2>
<p>Ryabkov também comentou a repercussão de exercícios navais recentes realizados na África do Sul, frequentemente citados em análises como sinal de militarização do agrupamento. O diplomata insistiu que a atividade não foi organizada pelo BRICS enquanto instituição e que a participação dos países deve ser compreendida como decisão soberana de cada Estado.</p>
<p><i>"No que diz respeito ao recente exercício naval na África do Sul, os membros do BRICS participaram dele como nações soberanas. Não foi um evento do BRICS"</i>, disse.</p>
<p>Com isso, a diplomacia russa tenta estabelecer uma separação nítida entre iniciativas bilaterais ou multilaterais específicas — como treinamentos e exercícios militares — e a identidade do BRICS como plataforma política de coordenação econômica e de reformas na governança global. A mensagem é que a existência de cooperação militar pontual entre alguns integrantes não equivale à criação de um “braço armado” do grupo.</p>
<h2>Proteção de navios e ataques: sem mecanismos coletivos</h2>
<p>Questionado sobre a possibilidade de o BRICS atuar para proteger navios comerciais de seus membros contra ataques, Ryabkov afirmou que o grupo não dispõe de instrumentos coletivos voltados a esse tipo de segurança. A resposta, nesse ponto, buscou afastar a ideia de que o BRICS poderia vir a operar como uma coalizão de escolta marítima ou força de proteção de rotas.</p>
<p>Segundo o vice-ministro, não há “mecanismos coletivos” no BRICS para esse objetivo, com exceção de iniciativas indiretas relacionadas a logística e resistência a medidas coercitivas externas.</p>
<p><i>"O grupo não tem mecanismos coletivos para isso, além de melhorar a logística e garantir maior proteção contra sanções"</i>, afirmou.</p>
<p>Ao enfatizar “sanções” e “logística”, Ryabkov indica que, na visão russa, os riscos enfrentados pelo comércio internacional de países do BRICS estão mais associados a bloqueios financeiros, restrições comerciais e pressões extraterritoriais do que a uma agenda de defesa militar coordenada.</p>
<h2>“Não é a tarefa que estabelecemos”, diz Ryabkov</h2>
<p>O vice-chanceler também procurou delimitar o que considera ser o campo legítimo de atuação do BRICS. Para ele, a segurança marítima contra ataques deve ser assegurada por outros meios, fora do escopo do bloco, reforçando a tese de que o agrupamento não se pretende um ator militar.</p>
<p><i>"Essa não é a tarefa que estabelecemos para nós mesmos. Essa segurança precisa ser assegurada por outros meios"</i>, disse.</p>
<p>A frase funciona como um recado duplo. De um lado, responde a expectativas — internas e externas — de que a cooperação entre países emergentes possa se traduzir em estruturas de defesa. De outro, reduz a margem para que adversários políticos construam narrativas de “ameaça” a partir de iniciativas que, no entendimento russo, não pertencem ao mandato do BRICS.</p>
<h2>O que está em disputa no debate sobre “militarização do BRICS”</h2>
<p>As declarações de Ryabkov se inserem em uma disputa maior de enquadramento geopolítico. À medida que o BRICS ganha peso econômico e amplia sua capacidade de coordenação em fóruns internacionais, cresce também a tentativa de associar o grupo a uma lógica de confronto militar, como se o avanço de alternativas ao eixo tradicional do poder global necessariamente implicasse uma escalada de segurança.</p>
<p>Nesse tipo de narrativa, exercícios navais ou cooperação militar entre alguns membros são frequentemente apresentados como evidência de que o BRICS estaria se consolidando como contrapeso militar a alianças existentes. A fala do diplomata russo rejeita essa leitura e insiste que o desenho institucional do grupo não comporta compromissos de defesa coletiva.</p>
<p>Ao mesmo tempo, quando Ryabkov menciona “proteção contra sanções”, ele aponta para um tema central do BRICS: reduzir vulnerabilidades econômicas e financeiras diante de medidas coercitivas. O debate sobre segurança, portanto, aparece mais conectado a instrumentos de resiliência econômica — comércio, logística, sistemas de pagamento e cadeias de suprimento — do que a uma arquitetura militar comum.</p>
<h2>Impacto político e sinais para os demais membros</h2>
<p>Ao enfatizar que os países atuam como “nações soberanas”, Ryabkov também reforça um princípio caro ao BRICS: a cooperação sem submissão a um centro de comando, com respeito às políticas nacionais e sem imposição de alinhamentos automáticos. Esse elemento diferencia o bloco de alianças militares tradicionais e sustenta o argumento de que o BRICS é, прежде de tudo, uma plataforma de coordenação política e econômica.</p>
<p>A tentativa de transformar o BRICS em “bloco militar”, além de não encontrar respaldo formal nas declarações citadas, esbarraria em realidades políticas distintas entre os integrantes, com prioridades regionais, doutrinas de defesa e alianças diversas. Ao negar planos nesse sentido, Ryabkov oferece uma sinalização de continuidade: o BRICS, na leitura russa apresentada à TASS, seguirá buscando ampliar cooperação e autonomia econômica, sem assumir compromissos coletivos de defesa.</p>
<h2>Cooperação econômica e soberania no centro do BRICS</h2>
<p>A fala de Sergey Ryabkov sintetiza a posição russa de que o BRICS não deve ser interpretado como uma estrutura militar em formação. Ao afirmar que o grupo “não é uma união militar” e que “não há planos de transformá-lo”, o diplomata tenta conter leituras que associam o avanço do bloco a uma escalada de segurança, ao mesmo tempo em que reafirma a ideia de soberania nacional e cooperação pragmática.</p>
<p>Com isso, a Rússia coloca o foco do BRICS em temas como logística, comércio e proteção contra sanções, afastando a expectativa de que o agrupamento passe a desempenhar funções de defesa coletiva ou de proteção marítima institucionalizada. O recado, ao menos por ora, é de que o BRICS pretende continuar sendo uma articulação política e econômica — e não um pacto militar.</p>

Rússia descarta transformar o BRICS em bloco militar

<p><b>247</b> - O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, afirmou que o cenário internacional atravessa uma transformação estrutural rumo a uma ordem multipolar e acusou países ocidentais de recorrerem a sanções, tarifas e mecanismos financeiros para tentar impedir a ascensão de novas potências econômicas. As declarações foram feitas em entrevista à BRICS TV, em que Lavrov abordou o papel do bloco, a política externa russa e a disputa global por influência.</p>
<p>Na entrevista concedida à <b>BRICS TV</b>, Lavrov também comentou o Dia do Diplomata, celebrado anualmente em 10 de fevereiro na Rússia, e defendeu que a principal missão do Ministério das Relações Exteriores é assegurar condições externas favoráveis ao desenvolvimento interno do país, especialmente em um ambiente que classificou como hostil e marcado por tentativas de isolamento internacional.</p>
<h2><b>Diplomacia russa e a transição para um mundo multipolar</b></h2>
<p>Lavrov iniciou a conversa dizendo que não cabe ao próprio Ministério avaliar seus resultados, pois a política externa russa é definida pelo presidente Vladimir Putin. Segundo ele, o Conceito de Política Externa aprovado em março de 2023 já refletiria mudanças profundas em curso no sistema internacional.</p>
<p>“O próximo documento foi aprovado em março de 2023 e reflete as grandes mudanças que estão ocorrendo no mundo, que têm um caráter sistêmico e de longo prazo”, declarou.</p>
<p>De acordo com o chanceler, o Ministério trabalha para executar acordos firmados por presidentes e primeiros-ministros em áreas como comércio, investimentos e cooperação científica, além de manter ações coordenadas na ONU e em outros organismos multilaterais. Ele afirmou que a Rússia mantém atenção especial ao espaço pós-soviético e a estruturas como a Comunidade de Estados Independentes (CEI), a União Econômica Eurasiática (UEEA) e a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (OTSC).</p>
<h2><b>Críticas ao Ocidente e ao governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump</b></h2>
<p>Lavrov avaliou que os Estados Unidos e seus aliados não aceitam a perda de influência global e estariam reagindo de maneira agressiva ao fortalecimento de países emergentes como China, Índia e Brasil.</p>
<p>“O Ocidente não quer abrir mão de suas posições outrora dominantes”, afirmou.</p>
<p>Ele acrescentou que, na visão russa, a postura do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tornou essa disputa ainda mais explícita.</p>
<p>“Com a chegada do governo Trump, essa luta para suprimir a concorrência tornou-se especialmente evidente e aberta”, disse Lavrov.</p>
<p>Na entrevista, o ministro também acusou Washington de tentar dominar o setor energético mundial e de impor restrições contra empresas russas. Ele citou diretamente as sanções impostas a gigantes como Lukoil e Rosneft.</p>
<p>“Métodos completamente inescrupulosos estão sendo usados contra nós. As atividades de empresas petrolíferas russas, como a Lukoil e a Rosneft, estão proibidas”, declarou.</p>
<h2><b>BRICS, crescimento econômico e disputa com o G7</b></h2>
<p>O chanceler russo afirmou que a ordem internacional baseada no dólar e em regras ditadas por instituições como FMI, Banco Mundial e OMC estaria sendo contestada pelo crescimento acelerado das economias do BRICS.</p>
<p>“A batalha está em curso para preservar a velha ordem mundial”, disse.</p>
<p>Lavrov destacou que, segundo ele, o bloco já supera o G7 em termos de paridade de poder de compra.</p>
<p>“Há vários anos, as taxas de crescimento e o PIB dos países do BRICS superam significativamente o PIB combinado dos países do G7 em termos de paridade do poder de compra”, afirmou.</p>
<p>De acordo com o ministro, o Ocidente teria começado a buscar maneiras de impedir essa transição quando percebeu que países emergentes passaram a obter resultados superiores mesmo dentro das regras do sistema criado pelo próprio Ocidente.</p>
<h2><b>Ucrânia, segurança e acusações de militarização europeia</b></h2>
<p>Lavrov afirmou que a principal preocupação russa, em sua visão, é garantir a sobrevivência e a segurança do país em meio a ameaças externas. Ele citou diretamente o risco de escalada militar na Europa e voltou a acusar o Ocidente de apoiar um “Estado nazista” na Ucrânia.</p>
<p>“Esse objetivo inclui garantir nossa segurança de forma confiável, especialmente em um contexto no qual alguns na Europa, fingindo ser políticos, ameaçam ‘desencadear uma guerra’ contra a Rússia”, declarou.</p>
<p>O ministro afirmou ainda que, segundo ele, a Rússia pretende impedir o envio de armamentos que possam ameaçar seu território e também garantir proteção aos russos e falantes de russo que vivem em regiões como Crimeia, Donbass e Novorossiya.</p>
<p>“Os alicerces nazistas devem ser desmantelados. Não tenho dúvidas quanto a isso”, disse.</p>
<h2><b>Lavrov diz que sanções continuam apesar de discursos de Trump</b></h2>
<p>Ao abordar a relação com os Estados Unidos, Lavrov afirmou que, embora o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tenha declarado interesse em encerrar a guerra na Ucrânia, na prática a política de sanções permanece.</p>
<p>“Apesar de todas as declarações do governo do presidente dos EUA, Donald Trump, (...) isso não contesta todas as leis que Joe Biden adotou para ‘punir’ a Rússia”, declarou.</p>
<p>O chanceler citou como exemplo a prorrogação do Decreto Executivo 14024 e destacou que, segundo ele, as justificativas apresentadas incluem acusações como interferência eleitoral e violações de direitos humanos.</p>
<p>“Isso é puro Bidenismo”, afirmou.</p>
<p>Lavrov também mencionou que sanções adicionais teriam sido aplicadas mesmo após encontros diplomáticos, inclusive após uma reunião entre Putin e Trump em Anchorage.</p>
<p>“Impuseram sanções contra a Lukoil e a Rosneft (...) algumas semanas depois de um encontro proveitoso entre o presidente da Rússia, Vladimir Putin, e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em Anchorage”, disse.</p>
<h2><b>Alternativas financeiras e propostas lançadas na presidência russa do BRICS</b></h2>
<p>Lavrov afirmou que, diante do que classificou como obstáculos artificiais impostos pelos Estados Unidos, a Rússia e seus parceiros do BRICS buscam desenvolver mecanismos independentes para proteger projetos econômicos e logísticos.</p>
<p>“Somos forçados a buscar formas adicionais e protegidas para desenvolver nossos projetos financeiros, econômicos, de integração, logística e outros com os países do BRICS”, afirmou.</p>
<p>Ele citou iniciativas discutidas durante a presidência russa do BRICS em 2024, na cúpula realizada em Kazan, incluindo plataformas alternativas de pagamento, mecanismos de liquidação em moedas nacionais e projetos de investimento.</p>
<p>“Várias de nossas iniciativas foram levadas em consideração: plataformas de pagamento alternativas, mecanismos para liquidações em moedas nacionais (...) e uma nova plataforma de investimento”, declarou.</p>
<h2><b>Grande Parceria Eurasiática e crítica à arquitetura euro-atlântica</b></h2>
<p>Ao comentar a proposta da Grande Parceria Eurasiática, Lavrov afirmou que a Eurásia se consolidou como o principal centro de crescimento mundial e criticou a ausência de uma estrutura continental integrada, atribuindo isso ao legado colonial europeu.</p>
<p>“A Eurásia é o maior, mais rico e de crescimento mais rápido continente do mundo”, disse.</p>
<p>Ele também atacou instituições como OTAN, União Europeia e OSCE, argumentando que essas organizações estariam se tornando obsoletas.</p>
<p>“Todas essas organizações (...) estão se tornando obsoletas”, afirmou.</p>
<p>Lavrov destacou que a proposta defendida por Vladimir Putin busca construir uma arquitetura continental de segurança com participação ampla e cooperação entre blocos regionais como UEE, OCX e ASEAN.</p>
<p>“O processo de formação da Parceria da Grande Eurásia está em andamento”, declarou.</p>
<p>Lavrov avaliou que as prioridades estabelecidas pela Índia na presidência do BRICS refletem continuidade das iniciativas anteriores e incluem temas como sustentabilidade, inovação e segurança.</p>
<p>“As prioridades de cada um dos presidentes do BRICS tradicionalmente demonstram continuidade”, afirmou.</p>
<p>Ele ressaltou que a Índia tem dado atenção especial ao combate ao terrorismo e à segurança energética, além do debate global sobre inteligência artificial.</p>
<p>“Em fevereiro, a Índia sediará uma cúpula sobre inteligência artificial, para a qual a Rússia foi convidada”, declarou.</p>
<p>O chanceler afirmou que as normas internacionais sobre o uso da inteligência artificial ainda estão em disputa e advertiu que alguns países tentam transferir essas tecnologias para a esfera militar.</p>
<p>“Você sabe o quanto alguns países estão tentando introduzir a inteligência artificial na esfera militar”, afirmou.</p>
<p>Ao final, Lavrov disse esperar que a presidência indiana tenha papel relevante na consolidação do bloco diante dos desafios globais.</p>
<p>“A presidência indiana tem um programa atualizado e moderno que enfrenta os desafios de hoje e visa o futuro. Nós o apoiaremos de forma mais ativa”, declarou.</p>

All about brics

"Lula strengthened the foundations of our strategic partnership," says Ramaphosa.

Lula will meet with the President of South Africa on Monday to discuss expanding bilateral trade.

"Either the BRICS stop the United States and Israel, or there will be a global catastrophe," says Jeffrey Sachs.

Celso Amorim warns of a world without rules and advocates for dialogue at UFRJ.

BRICS cancel economic meeting after escalation of war in the Middle East.

Aggression against Iran is an attack on Russia, China, and the BRICS as a whole, says Marco Fernandes.

BRICS nations call for immediate ceasefire between Afghanistan and Pakistan.

Multipolarity and youth at the center of the debate: report projects the future of BRICS.

Lula will hold a BRICS meeting in the United Arab Emirates.

"It's important to show the world the moment Brazil is going through," Lula said as he left India.

Russia rules out transforming BRICS into a military bloc.

Lavrov says the West is using sanctions and tariffs to contain the BRICS' advance.

TV 247 Cuts