247 - O ministro Celso de Mello, decano do Supremo Tribunal Federal (STF), endossou a crítica contra o que classifica como censura a decisão do também ministro da Corte, Alexandre de Moraes, para que a revista Crusoé e o site O Antagonista retirassem do ar uma reportagem que citava o presidente do STF, Dias Toffoli."A censura, qualquer tipo de censura, mesmo aquela ordenada pelo Poder Judiciário, mostra-se prática ilegítima, autocrática e essencialmente incompatível com o regime das liberdades fundamentais consagrado pela Constituição da República", disse o ministro em nota à imprensa.Para o decano, o Estado não pode interditar a livre circulação de ideias ou o livre exercício da liberdade constitucional de manifestação do pensamento."A prática da censura, inclusive da censura judicial, além de intolerável, constitui verdadeira perversão da ética do Direito e traduz, na concreção do seu alcance, inquestionável subversão da própria ideia democrática que anima e ilumina as instituições da República", afirmou o ministro.Além de Celso de Mello, o também ministro Marco Aurelio Mello já havia criticado a medida, classificando como "mordaça" a decisão de Alexandre de Moraes."Mordaça, mordaça. Isso não se coaduna com os ares democráticos da Constituição de 1988. Não temos saudade do regime pretérito. E não me lembro nem no regime pretérito, que foi regime de exceção, de medidas assim, tão virulentas como foi essa", disse&nbsp;

Dayane Santos

'Censura, além de intolerável, constitui perversão da ética do Direito', diz Celso de Mello

original

1280x490

321x200

1250x600

300x400

500x240

610x380

Brasil

247 - O ministro Celso de Mello, decano do Supremo Tribunal Federal (STF), endossou a crítica contra o que classifica como censura a decisão do também ministro da Corte, Alexandre de Moraes, para que a revista Crusoé e o site O Antagonista retirassem do ar uma reportagem que citava o presidente do STF, Dias Toffoli."A censura, qualquer tipo de censura, mesmo aquela ordenada pelo Poder Judiciário, mostra-se prática ilegítima, autocrática e essencialmente incompatível com o regime das liberdades fundamentais consagrado pela Constituição da República", disse o ministro em nota à imprensa.Para o decano, o Estado não pode interditar a livre circulação de ideias ou o livre exercício da liberdade constitucional de manifestação do pensamento."A prática da censura, inclusive da censura judicial, além de intolerável, constitui verdadeira perversão da ética do Direito e traduz, na concreção do seu alcance, inquestionável subversão da própria ideia democrática que anima e ilumina as instituições da República", afirmou o ministro.Além de Celso de Mello, o também ministro Marco Aurelio Mello já havia criticado a medida, classificando como "mordaça" a decisão de Alexandre de Moraes."Mordaça, mordaça. Isso não se coaduna com os ares democráticos da Constituição de 1988. Não temos saudade do regime pretérito. E não me lembro nem no regime pretérito, que foi regime de exceção, de medidas assim, tão virulentas como foi essa", disse

'Censorship, besides being intolerable, constitutes a perversion of the ethics of Law,' says Celso de Mello.